ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 906/2019

Ședința publică din data de 18 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Tribunalul Specializat Argeș, prin sentința nr. 529, pronunțată la data de 18 iunie 2018, în dosarul nr. x/2017, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. SPRL Cluj-Napoca, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L. Poiana Lacului, privind antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei C., în calitate de administrator statutar al debitoarei, și a obligat pârâta să suporte din averea proprie și să aducă la masa credală a debitoarei suma de 1.533.420 RON.

Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de revizuire, în termen, pârâta C., cerere care nu a fost timbrată.

Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) Noul C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepția de netimbrare a cererii de revizuire, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (2), coroborat cu art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat".

Cum revizuenta nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, acesteia i s-a comunicat obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I Noul C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Constatând că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuenta C. nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 04 martie 2019, obligație căreia nu s-a conformat nici pentru termenul de judecată din 20 septembrie 2019, că, în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta C. împotriva sentinței nr. 529 din 18 iunie 2018, pronunțate de Tribunalul Specializat Argeș, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2019.