ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 564/2019

Ședința publică din data de 20 martie 2019

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2011, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 13 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. De asemenea, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 24/2018 din 20 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire.

În susținerea cererii, a invocat, în esență, următoarele motive:

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins greșit ca tardiv formulat recursul, deși cererea a fost depusă în termenul legal la data de 15 februarie 2018, încheierea recurată fiind pronunțată la 13 februarie 2018 și motivat corespunzător.

Revizuenta identifică o serie de hotărâri pronunțate în litigiul în care aceasta este parte și solicită instanței să constate nulitatea absolută a actelor de procedură ce au stat la baza emiterii acestor hotărâri, rejudecarea pe fond a cauzei și repunerea în situația anterioară a proprietarilor CF nr. x și nr. 2829.

Revizuenta invocă nelegala constituire a completurilor de 3 judecători, excepția lipsei de continuitate a cauzei la fond, faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere, nu a respectat dreptul de dispoziție privind stabilirea cadrului procesual, nu a soluționat excepțiile de nelegalitate ridicate în cauză, o serie de înscrisuri fiind comunicate în fals în timpul judecății, făcând, de asemenea, o expunere a situației de fapt din cauza dedusă judecății.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5 și 6 din C. proc. civ. și, respectiv, art. 509 pct. 1, 3, 5, 7, 8, art. 510 alin. (1) noul C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, nesusceptibilă de suspendare, putând fi exercitată împotriva hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a hotărârilor date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.

Admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii se examinează restrictiv, în raport cu motivele de revizuire prevăzute de art. 322 din vechiul C. proc. civ.

Condiția de a fi vorba de o hotărâre care evocă fondul este prevăzută explicit numai în cazul hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs.

Această condiție, a evocării fondului, nu este îndeplinită în cazul în care recursul a fost respins ca tardiv sau ca inadmisibil, astfel cum se reține în cauza dedusă judecății.

Așa fiind, decizia nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2011 nu este susceptibilă de a face obiectul unei cereri de revizuire, nefiind o hotărâre dintre cele enumerate de art. 322 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., respectiv o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Prin dispozițiile legii procesual-civile, legiuitorul a stabilit în mod expres limitele examinării unei hotărâri.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru toate argumentele de fapt și de drept care preced, constatând că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de 322 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2011, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2019.