ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1614/2019

Ședința publică din data de 3 octombrie 2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. x din 16.11.2015, reclamanta Societatea A. S.R.L. Galați a chemat în judecată pe pârâții Societatea B. S.R.L., C., D. și E. în calitate de administrator și respectiv asociați ai acesteia, pentru a fi obligați la plata contravalorii mărfii achiziționate și a penalităților de întârziere astfel cum au fost calculate.

Prin hotărârea nr. 27 din 16.02.2016 Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați a suspendat acțiunea privind pe pârâta Societatea B. S.R.L. Brașov în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006. A respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții D. și E.. A admis în parte acțiunea formulată de reclamantă și a obligat în solidar pe pârâții C., D. și E. la plata sumei de 15.000 RON reprezentând penalități de întârziere și 4.085,27 RON cheltuieli achitate (taxa achitată + onorariu avocat).

Împotriva hotărârii arbitrale petenții C., D. și E. au formulat acțiune în anulare.

Prin sentința civilă nr. 103/F din 30 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă a fost respinsă ca nefondată acțiunea în anulare formulate de petenții C., D. și E. în contradictoriu cu intimatele S.C. A. S.R.L. Galați și S.C. B. S.R.L. Brașov.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs pârâții D., E. și C. invocând dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Analizând recursul sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 613 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul vizează o decizie prin care a fost respinsă o acțiune în anulare sentință arbitrală.

Dispozițiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării dosarului, respectiv 16.11.2016 prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că data inițială a dosarului este 16.11.2016, rezultă că la momentul înregistrării acțiunii erau în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) din noul C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, prin urmare împotriva sentinței atacate nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În concluzie, sentința recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții D., E. și C. împotriva sentinței civile nr. 103/F din 30 mai 2016, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții D., E. și C. împotriva sentinței civile nr. 103/F din 30 mai 2016, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2019.