ÎCCJ, Decizia nr. 106/2018

Asupra cererii de asistență extrajudiciară;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 6032 din data de 8 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, și a declinat în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., formulată de revizuenta A. împotriva aceleiași decizii. Soluția de respingere a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost pronunțată cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.

Revizuenta A. a formulat cerere de asistență extrajudiciară privind desemnarea unui avocat din oficiu în vederea exercitării dreptului la recurs împotriva Deciziei nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Cererea de asistență extrajudiciară formulată de revizuenta A. a fost înaintată și înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1143/1/2018.

Conform art. 15 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, "asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu".

La termenul de judecată de astăzi, fixat pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar, Completul de 5 judecători constată incidența dispozițiilor art. 13 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 51/2008, care dispun în sensul că:

"Art. 13. - (1) Ajutorul public judiciar pentru exercitarea unei căi de atac se poate acorda în urma unei noi cereri.

(2) Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar în vederea exercitării unei căi de atac se adresează instanței a cărei hotărâre se atacă, în mod obligatoriu, înăuntrul termenului pentru exercitarea căii de atac și se soluționează de urgență de un alt complet decât cel care a soluționat cauza pe fond."

Potrivit dispozițiilor citate, competența de soluționare a cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, sub forma asistenței printr-un avocat numit, în vederea exercitării unei căi de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea judecătorească împotriva căreia autorul cererii intenționează să exercite calea de atac, hotărâre pronunțată în cauză de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru considerentele expuse, având în vedere prevederile art. 13 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 51/2008,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rolul Completului de 5 judecători și o trimite la Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării cererii de asistență extrajudiciară formulată de revizuenta A. privind desemnarea unui avocat din oficiu în vederea exercitării dreptului la recurs împotriva Deciziei nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 mai 2018.