Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2011
admis

Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011

HOTĂRÂRE
04.04.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011 4 aprilie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A

Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 4/2011 Dosar nr. 3/2011 Rodica Aida Popa – vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele Completului Lavinia Curelea – preşedintele Secţiei civile şi de proprietate intelectuală Anton Pandrea – preşedintele Secţiei penale Gabriela Victoria Bîrsan – preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal Adrian Bordea – preşedintele Secţiei comerciale Viorica Cosma – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, judecător raportor Adina Nicolae – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală Raluca Moglan – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală Carmen Georgeta Negrilă – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală Alina Macavei – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală Cristina Iulia Tarcea – judecător la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală Minodora Condoiu – judecător la Secţia comercială, judecător raportor Roxana Popa – judecător la Secţia comercială Iulia Manuela Cârnu – judecător la Secţia comercială Veronica Carmen Popescu – judecător la Secţia comercială Viorica Trestianu – judecător la Secţia comercială Ileana Izabela Dolache – judecător la Secţia comercială Maria Luiza Păun – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal,

judecător raportor Nicolae Măniguţiu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Eugenia Marin – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Iuliana Puşoiu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Viorica Lungeanu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Iuliana Rîciu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Mariana Ghena – judecător la Secţia penală Sofica Dumitraşcu – judecător la Secţia penală Completul competent să judece recursul în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 4/2011 este legal constituit conform dispoziţiilor art. 330 6 alin. 2 din Codul de procedură civilă, modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, şi ale art. 27 2 alin. (2) lit. b) din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, modificat şi completat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 24/2010.

Şedinţa completului este prezidată de doamna judecător Rodica Aida Popa, vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este reprezentat de doamna procuror-şef adjunct Antonia Eleonora Constantin. La şedinţa de judecată participă prim-magistratul-asistent al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, doamna Aneta Ionescu, desemnată în conformitate cu dispoziţiile art. 27 3 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, modificat şi completat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 24/2010.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – completul competent să judece recursul în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare şi a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operaţiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 şi care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii. Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia şi pronunţarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea şi aplicarea unitară a legii.

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:

În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul că: Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare şi a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operaţiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 şi care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispoziţiile anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcţie de data formulării cererii de pensionare.

Obligatorie, potrivit art. 330 7 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 aprilie 2011. VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, Rodica Aida Popa Prim-magistrat-asistent, Aneta Ionescu ******************************* RECTIFICARI La Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 4 din 4 aprilie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 19 mai 2011, se face următoarea rectificare: în primul paragraf din practicaua deciziei, în loc de: „…ce formează obiectul dosarului nr. 4/2011…” se va citi “… ce formează obiectul dosarului nr. 3/2011…“ Fără categorie

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-04
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 4/2011
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 4/2011 Dosar nr. 3/2011 Rodica Aida Popa - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele Completul
ÎCCJ 2011-04-04
0,98
Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2011
Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2011 4 aprilie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 3/2011 din 04.04.2011 Dosar nr. 2/2011 Rodica Aida Popa –
ÎCCJ 2011-04-04
0,98
Decizia nr. 5 din 4 aprilie 2011
Decizia nr. 5 din 4 aprilie 2011 21 aprilie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 5/2011 Dosar nr. 4/2011 Rodica Aida Popa – vicepreședinte
ÎCCJ 2011-09-19
0,98
Decizia nr. 10 din 19 septembrie 2011
Decizia nr. 10 din 19 septembrie 2011 19 septembrie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 10/2011 Dosar nr. 12/2011 Publicat in Monitorul O
ÎCCJ 2011-09-19
0,98
Decizia nr. 11 din 19 septembrie 2011
Decizia nr. 11 din 19 septembrie 2011 9 iulie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 11/2011 Dosar nr. 13/2011 Publicat in Monitorul Oficial
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă