Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2011
admis

ÎCCJ, Decizia nr. 4/2011

HOTĂRÂRE
04.04.2011
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 4/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

R O M Â N I A

Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 4/2011 Dosar nr. 3/2011 Rodica Aida Popa - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele Completului Lavinia Curelea - președintele Secției civile și de proprietate intelectuală Anton Pandrea - președintele Secției penale Gabriela Victoria Bîrsan - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Adrian Bordea - președintele Secției comerciale Viorica Cosma - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală, judecător raportor Adina Nicolae - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală Raluca Moglan - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală Carmen Georgeta Negrilă - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală Alina Macavei - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală Cristina Iulia Tarcea - judecător la Secția civilă și de proprietate intelectuală Minodora Condoiu - judecător la Secția comercială, judecător raportor Roxana Popa - judecător la Secția comercială Iulia Manuela Cârnu - judecător la Secția comercială Veronica Carmen Popescu - judecător la Secția comercială Viorica Trestianu - judecător la Secția comercială Ileana Izabela Dolache - judecător la Secția comercială Maria Luiza Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal,

judecător raportor Nicolae Măniguțiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Eugenia Marin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Pușoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Viorica Lungeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Ghena - judecător la Secția penală Sofica Dumitrașcu - judecător la Secția penală Completul competent să judece recursul în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 4/2011 este legal constituit conform dispozițiilor art. 330 6 alin. 2 din Codul de procedură civilă, modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, și ale art. 27 2 alin. (2) lit. b) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, modificat și completat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 24/2010.

Ședința completului este prezidată de doamna judecător Rodica Aida Popa, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de doamna procuror-șef adjunct Antonia Eleonora Constantin. La ședința de judecată participă prim-magistratul-asistent al Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna Aneta Ionescu, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27 3 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, modificat și completat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 24/2010.

Înalta Curte de Casație și Justiție - completul competent să judece recursul în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii. Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii.

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:

În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că: Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare.

Obligatorie, potrivit art. 330 7 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 aprilie 2011. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, Rodica Aida Popa Prim-magistrat-asistent, Aneta Ionescu ******************************* RECTIFICARI La Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 4 din 4 aprilie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 19 mai 2011, se face următoarea rectificare: în primul paragraf din practicaua deciziei, în loc de: „...ce formează obiectul dosarului nr. 4/2011...” se va citi “… ce formează obiectul dosarului nr. 3/2011...“

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-04
0,99
Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011
Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011 4 aprilie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 4/2011 Dosar nr. 3/2011 Rodica Aida Popa – vicepreşedintel
ÎCCJ 2011-04-04
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 3/2011
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 3/2011 Dosar nr. 2/2011 Rodica Aida Popa - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completul
ÎCCJ 2011-04-04
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 5/2011
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 5/2011 Dosar nr. 4/2011 Rodica Aida Popa - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completul
ÎCCJ 2011-04-04
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2011
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 2/2011 Dosar nr. 1/2011 Rodica Aida Popa - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completul
ÎCCJ 2011-04-04
0,97
Decizia nr. 5 din 4 aprilie 2011
Decizia nr. 5 din 4 aprilie 2011 21 aprilie 2011 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizia nr. 5/2011 Dosar nr. 4/2011 Rodica Aida Popa – vicepreședinte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă