ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2012

Decizia nr. 8 din 14 mai 2012 cu privire la imposibilitatea cumulării indemnizaţiei pentru perioada de strămutare cu cea prevăzută pentru perioada de domiciliu forţat, atunci când aceste perioade coincid.

HOTĂRÂRE
14.05.2012
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 8 din 14 mai 2012 cu privire la imposibilitatea cumulării indemnizaţiei pentru perioada de strămutare cu cea prevăzută pentru perioada de domiciliu forţat, atunci când aceste perioade coincid. (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia nr. 8 din 14 mai 2012 cu privire la imposibilitatea cumulării indemnizaţiei pentru perioada de strămutare cu cea prevăzută pentru perioada de domiciliu forţat, atunci când aceste perioade coincid.

14 mai 2012

21 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 8 din 14 mai 2012

Decizia nr. 8 din 14 mai 2012

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

3 cauze
ÎCCJ 2012-05-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2012
de Casație și Justiție și de Avocatul Poporului și stabilește că: în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. d) și e), raportat la art. 4 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990, republicat, atunci când perioa
ÎCCJ 2012-05-14
0,93
Decizia nr. 8 din 14 mai 2012
ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie și de Avocatul Poporului și stabilește că: în interpretarea și apl
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, Decizia nr. 9/2014
insă, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990, reținându-se, în esență, că problema dedusă controlului de constituționalitate constituie, în realitate, o prob
Sursă