ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2020

Decizia nr. 34 din 27.04.2020 referitoare la momentul de la care curge termenul de 10 zile de la data depunerii cererii de plată prevăzut de art. 75 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 8 şi art. IX din O.U.G. nr. 88/2018, precum şi cu privire la interpretarea sintagmei „procese începute” şi „procese aflate pe rol” din conţinutul prevederilor alin. (1) şi (2) ale art. IX din O.U.G. nr. 88/2018

HOTĂRÂRE
27.04.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 34 din 27.04.2020 referitoare la momentul de la care curge termenul de 10 zile de la data depunerii cererii de plată prevăzut de art. 75 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 8 şi art. IX din O.U.G. nr. 88/2018, precum şi cu privire la interpretarea sintagmei „procese începute” şi „procese aflate pe rol” din conţinutul prevederilor alin. (1) şi (2) ale art. IX din O.U.G. nr. 88/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 34 din 27.04.2020 referitoare la momentul de la care curge termenul de 10 zile de la data depunerii cererii de plată prevăzut de art. 75 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 8 şi art. IX din O.U.G. nr. 88/2018, precum şi cu privire la interpretarea sintagmei „procese începute” şi „procese aflate pe rol” din conţinutul prevederilor alin. (1) şi (2) ale art. IX din O.U.G. nr. 88/2018

27 aprilie 2020

29 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 34 din 27

aprilie 2020

Decizia nr.

34 din 27

aprilie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-04-27
0,93
Decizia nr. 34 din 27 aprilie 2020
19 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.665/100/2017/a4, privind pronu
ÎCCJ 2020-04-27
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157821)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.34 Dosar nr. 193/1/2020 Ședința din 27 aprilie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2020-04-27
0,90
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 34/2020
e" sau "procese aflate pe rol" înainte de intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2018 pot avea în vedere atât dosarul de insolvență al debitorului supus procedurii, cât și dosarul asociat acestuia în care se analize
ÎCCJ 2020-04-27
0,90
Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare
title: Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul i
ÎCCJ 2020-02-17
0,89
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156003)
că termenul de 6 luni curge după împlinirea celor stabilite prin art. 33 alin. (1) lit. a) sau b), după caz, dacă îndeplinirea cumulativă a obligațiilor impuse conform art. 33 alin. (3) entităților învestite de lege cu soluționarea cererilo
Sursă