Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2020
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #157821)

HOTĂRÂRE
27.04.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157821) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.34 Dosar nr. 193/1/2020 Ședința din 27 aprilie 2020

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. 3665/100/2017/a4, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu referire la următoarele probleme de drept: „ dacă începutul termenului de 10 zile de la data depunerii cererii de plată prevăzut de art. 75 alin. (3) și (4) din Legea nr. Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 8 și art. IX din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, se interpretează în sensul că acest termen curge de la data depunerii cererii la dosarul de insolvență al debitorului aflat în procedură sau de la data comunicării acestei cereri administratorului judiciar?

Dacă sintagma „procese începute” și „procese aflate pe rol” din conținutul prevederilor alin. (1) și (2) ale art. IX din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 se referă la dosarul de insolvență al debitorului supus procedurii sau la dosarul asociat acestuia, care are ca obiect cererea de trecere la faliment formulată de un creditor”. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-04-27
0,97
Decizia nr. 34 din 27 aprilie 2020
19 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.665/100/2017/a4, privind pronu
ÎCCJ 2020-04-27
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 34/2020
dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea următoarelor probleme de drept: "Dacă începutu
ÎCCJ 2020-04-27
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157822)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 35 Dosar nr. 133/1/2020 Ședința din 27 aprilie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de
ÎCCJ 2020-04-28
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157823)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 350/1/2020 Ședința din data de 28 aprilie 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesi
ÎCCJ 2022-09-26
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192252)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 50 Dosar nr. 1129/1/2022 Ședința de la 26 septembrie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă