ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 137/2004

Ședința publică de la 20 ianuarie 2004 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 12 decembrie 2002 reclamantul B.N.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, recunoașterea dreptului la actualizarea corectă a pensiei de serviciu la datele de 1 noiembrie 2000, 1 aprilie 2001, 1 ianuarie 2002 și obligarea pârâtului de a comunica noul cuantum al pensiei de serviciu Casei Naționale de Pensii, pentru plata diferențelor cuvenite. Prin sentința civilă cu nr.1/2003, Curtea de Apel Brașov, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a declinat competența materială de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Brașov.

Instanța a reținut că litigiul este inclus jurisdicției asigurărilor sociale făcând referire la dispozițiile art.154 și 155 din Legea nr.19/2000. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul susținând că aparține Curții de Apel Brașov,Secția comercială și de contencios administrativ, competența de soluționare a cauzei, care este întemeiată pe dispozițiilor art.1 din Legea nr.29/1990. Verificând cauza în funcție de motivul de recurs formulat în baza art.304 pct.9 din C.proc.civ., Curtea constată că recursul este fondat. In esență reclamantul solicită ca pârâtul să fie obligat să comunice organului de pensii cuantumul nou al pensiei de serviciu, în urma recunoașterii dreptului la actualizare conform dispozițiilor Legii nr.92/1992 republicată.

Astfel, obiectul acțiunii circumscrie dispozițiilor art.1 teza II din Legea nr.29/1990 urmărind sancționarea refuzului nejustificat al autorității pârâte de a rezolva cererea reclamantului referitoare la dreptul de a se actualiza în mod corect pensia de serviciu a magistratului. Drept consecință, competența materială de soluționare a litigiului aparține Curții de Apel Brașov,Secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul dispozițiilor art.3 pct.1 cu referire la art.2 pct.1 lit.c) din C.proc.civ.. Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată și cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel Brașov,Secția contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul B.N.M. împotriva sentinței civile nr.1/F din 14 ianuarie 2003 a Curții de Apel Brașov-Secția comercială și de contencios administrativ. Casează decizia atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Brașov, Secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.