ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 137/2004

Ședința publică de la 20 ianuarie

2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 12

decembrie 2002 reclamantul B.N.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, recunoașterea

dreptului la actualizarea corectă a pensiei de serviciu la datele de 1

noiembrie 2000, 1 aprilie 2001, 1 ianuarie 2002 și obligarea pârâtului  de a

comunica noul cuantum al pensiei de serviciu Casei Naționale de Pensii, pentru

plata diferențelor cuvenite.

Prin sentința  civilă cu nr.1/2003,

Curtea de Apel Brașov, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a

declinat  competența materială de  soluționare a  acțiunii în favoarea

Tribunalului Brașov.

Instanța  a reținut că litigiul este

inclus  jurisdicției asigurărilor sociale făcând  referire la dispozițiile art.154

și 155 din Legea nr.19/2000.

Impotriva acestei hotărâri a declarat

recurs în termen reclamantul susținând că aparține  Curții de Apel

Brașov,Secția comercială și de contencios administrativ, competența de

soluționare a cauzei, care este întemeiată pe dispozițiilor art.1 din Legea

nr.29/1990.

Verificând  cauza în funcție de motivul

de recurs formulat în baza art.304 pct.9 din C.proc.civ., Curtea constată că

recursul este fondat.

In esență reclamantul solicită ca pârâtul

să fie obligat  să comunice organului de pensii cuantumul nou al pensiei de

serviciu, în urma recunoașterii dreptului la actualizare conform dispozițiilor

Legii nr.92/1992 republicată.

Astfel, obiectul acțiunii circumscrie

dispozițiilor art.1 teza II din Legea nr.29/1990 urmărind sancționarea

refuzului nejustificat al autorității pârâte de a rezolva cererea reclamantului

referitoare la dreptul de  a se actualiza în mod corect pensia de serviciu a

magistratului.

Drept  consecință, competența materială

de soluționare a litigiului aparține Curții de Apel  Brașov,Secția comercială

și de  contencios administrativ, în temeiul dispozițiilor art.3 pct.1 cu

referire la art.2 pct.1 lit.c) din C.proc.civ..

Pentru considerentele  expuse, recursul

va fi admis, se va casa hotărârea atacată și cauza va fi trimisă spre

competentă soluționare Curții de Apel Brașov,Secția contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul B.N.M.

împotriva  sentinței civile nr.1/F din 14 ianuarie 2003 a Curții de Apel

Brașov-Secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite cauza

spre competentă soluționare Curții de Apel Brașov, Secția de  contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  20

ianuarie 2004.