ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 29/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de  N.R.D. împotriva sentinței civile

nr.295 din 8 martie 2001 a Curții de Apel București-Secția de contencios

administrativ.

La

apelul nominal  s-a prezentat: recurentul reclamant N.R.D. personal, lipsind

intimatul-pârât Consiliul General al municipiului București.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei  arătând că pricina a fost repusă pe rol

în vederea constatării perimării.

N.R.D.

a solicitat repunerea cauzei pe rol motivând că pentru termenul din 19

noiembrie 2001  când  prin încheierea de ședință s-a dispus suspendarea, a fost

citat prin afișare.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.295 din 8 martie 2001 a Curții de Apel București

s-a

respins acțiunea introdusă de N.R.D. împotriva Consiliului General al

Municipiului București și anularea Hotărârilor nr.14, 15 și 16 , toate din 8

februarie 2001, emise de pârât, precum și validarea alegerii sale în calitate

de consilier în cadrul Consiliului General al Municipiului București.

Sentința

a fost recurată de către reclamant.

Prin

încheierea din 19 noiembrie 2001 a Secției de Contencios Administrativ a Curții

Supreme de Justiție s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1

pct.2 din codul de procedură civilă, constatându-se că la strigarea pricinii nu

a răspuns nici una dintre  părți și că nu s-a solicitat în scris judecarea

cauzei în lipsă.

Cauza

a fost repusă pe rol cu rezoluția președintelului  secției din 22 noiembrie

2002, în vederea perimării.

In

conformitate cu dispozițiile art.248 din  codul de procedură civilă, orice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

In

cauză, așa cum rezultă din cele mai sus expuse această condiție a fost

îndeplinită, pricina rămânând în nelucrare de la data suspendării – 19

noiembrie 2001 – timp de un an.

Solicitarea

formulată de recurent la termenul de astăzi de a se dispune repunerea cauzei pe

rol în vederea judecății întrucât procedura cu el pentru ședința din 19

noiembrie 2001 este  necompletă deoarece s-a făcut prin afișare nu poate fi

primită, îndeplinirea procedurii prin afișare fiind, conform art.92 din același

cod, legală.

In

consecință făcând  în cauză aplicarea prevederilor mai sus citate, urmează a se

constata ca perimat recursul declarat în cauză, dându-se o  hotărîre în acest

sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată

perimat recursul declarat de N.R.D. împotriva sentinței nr.295 din 8 martie

2001 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.