Decizia nr. 16 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă o hotărâre judecătorească în materie civilă, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în faza executării silite, unui titlu executoriu în materie fiscală sau unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale precum și interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (10) și art. 227 alin. (8) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii – hotărâri judecătorești privind despăgubirile acordate în baza Legii nr. 10/2001, datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere – organele fiscale pot calcula și stab

Decizia nr. 16 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă o hotărâre judecătorească în materie civilă, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în faza executării silite, unui titlu executoriu în materie fiscală sau unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale precum și interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (10) și art. 227 alin. (8) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii – hotărâri judecătorești privind despăgubirile acordate în baza Legii nr. 10/2001, datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere – organele fiscale pot calcula și stab (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)