Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2016

Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Codul muncii, referitor la calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensii în acţiunile privind reconstituirea vechimii în muncă; acţiunile privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic; cu privire la în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii cu referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată; cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865/art. 32 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţe

HOTĂRÂRE
15.02.2016
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Codul muncii, referitor la calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensii în acţiunile privind reconstituirea vechimii în muncă; acţiunile privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic; cu privire la în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii cu referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată; cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865/art. 32 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţe (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Codul muncii, referitor la calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensii în acţiunile privind reconstituirea vechimii în muncă; acţiunile privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic; cu privire la în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii cu referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată; cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865/art.

32 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. 15 februarie 2016 8 iulie 2021 Minuta deciziei nr. 2 din 15 februarie 2016 Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-15
0,93
Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016
Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată, de predare a documentelor cu valoare practică de la casele teritoriale de pensii către operatorii economici autorizaţi în prestarea de activităţi arhivistice nu s-a încheiat, casele teritoriale
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2016
stabilire a cuantumului pensiei, care să reflecte întreaga activitate desfășurată. În plus față de aceste considerente, dispariția, ca subiect de drept, a fostului angajator și imposibilitatea identificării unui alt subiect în contradictori
ÎCCJ 2016-05-16
0,92
Decizia nr. 9 din 16 mai 2016
ele normative menţionate nu fac trimitere la o procedură judiciară specială sau de drept comun în privinţa situaţiilor conflictuale ce pot apărea în procesul de încadrare în grupa superioară de muncă. 39. După cum s-a arătat, obiectul princ
ÎCCJ 2016-09-30
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 275/2017
cererii de reconstituire a vechimii în muncă justifică calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensie în acțiunile pentru stabilirea timpului util la pensie, în cazul în care au fost distruse sau nu au fost întocmite documentel
ÎCCJ 2025-12-10
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1918/2025
s-a reținut incidența deciziei pronunțate în interesul legi nr. 2/2016 și, raportat la art. 269 alin. (2) Codul muncii și sediul pârâtei, s-a statuat că Tribunalul Giurgiu este competent să soluționeze cauza, întrucât odată aleasă instanța
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă