Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Codul muncii, referitor la calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensii în acţiunile privind reconstituirea vechimii în muncă; acţiunile privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic; cu privire la în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii cu referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată; cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865/art. 32 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţe

Decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Codul muncii, referitor la calitatea procesuală pasivă a caselor teritoriale de pensii în acţiunile privind reconstituirea vechimii în muncă; acţiunile privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic; cu privire la în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii cu referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată; cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865/art. 32 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţe (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)