ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2180/2018

Ședința publică din data de 23 mai 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

A., în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC "B." a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 114 din 27 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2016.

Prin încheierea din 8 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul A. a doamnelor judecător C., D. și E., care fac parte din completul de judecată învestit cu soluționarea contestației în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2016

Intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC "B." nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 28 februarie 2018, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raportul întocmit în cauză.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este prematur formulat, motiv pentru care va fi respins, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când aceasta din urmă hotărâre este definitivă (cum este și situația de față, dat fiind faptul că litigiul are ca obiect contestația în anulare a unei decizii pronunțate în recurs, iar decizia pronunțată în contestația în anulare este o hotărâre definitivă în raport cu prevederile art. 508 alin. (4) coroborat cu cele ale art. 634 alin. (5) C. proc. civ.) încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Se constată că la momentul promovării recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare (25 august 2017), cauza nu era soluționată, având termen de judecată stabilit la 26 septembrie 2017 .

Prin urmare, în condițiile în care art. 53 alin. (1) C. proc. civ. stipulează expres că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive, recursul dedus judecății apare ca fiind prematur formulat.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 8 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 8 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2018.