ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2073/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul N.S.împotriva deciziei civile nr.790 R din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: mandatar C.G.reprezentându-l pe recurentul-pârât N.S.și intimata-reclamantă B.(fostă N.) I., personal și aststat de avocat S.A. Procedura completă. Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului în raport de împrejurarea că pârâtul a formulat această cale de atac împotriva unei hotărâri definitive și irevocabile. Mandatar C.G.solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune concluzii. Avocat S.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.

CURTEA, Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.4549 din 20 martie 2000 pronunțată de Judecătoria Brașov a fost admisă acțiunea pentru intabularea dreptului său de proprietate în CF, introdusă de N.I.în contradictoriu cu pârâtul N.S., dispunându-se intabularea imobilului din Brașov str.Spicului nr.42, blocul 132, Sc.B. Apt.12, pe numele reclamantei, în CF 31895 nr.top 11314/2/2/2/b/32 Brașov. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a avut în vedere sentința civilă nr.9367/1998 a Judecătoriei Brașov irevocabilă, prin care imobilul fostă proprietate comună a părților, a fost atribuit prin partaj, reclamantei. Hotărârea primei insntanțe a fost confirmată prin decizia civilă nr.1646 A din 29 iunie 2000 a Tribunalului Brașov – Secția Civilă ca urmare a respingerii apelului declarat de pârâtul N.S.

Ulterior, Curtea de Apel Brașov – Secția Civilă a respins ca tardiv și recursul pârâtului împotriva hotărârii insntanței de apel prin decizia civilă nr.790 din 2 septembrie 2002. Și această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către pârâtul N.S., deși potrivit dispozițiilor art.299 din C.proc.civ.pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de aprel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Ori cum rezultă din cele mai sus prezentate, hotărârea atacată, a fost pronunțată în recurs, fiind irevocabilă, ceea ce face recursul inadmisibil. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.S.împotriva deciziei nr.790 R din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – secția civilă. Obligă pe recurentul-pârât N.S.la plata către intimata-reclamantă B.(fostă N.) I. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2 milioane lei. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2003.