ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2012

Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012 referitoare la existenţa sau inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a soluţionat cauza conform art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaţi de a judeca acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu

HOTĂRÂRE
12.11.2012
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012 referitoare la existenţa sau inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a soluţionat cauza conform art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaţi de a judeca acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012 referitoare la existenţa sau inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a soluţionat cauza conform art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaţi de a judeca acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu

12 noiembrie 2012

20 august 2024

Minuta deciziei nr. 17 din 12 noiembrie 2012

Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-12
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 17/2012
urorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință: Judecătorul care a soluționat cauza conform procedurii prevăzute de art. 320 1 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaț
ÎCCJ 2012-11-12
0,92
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012
să, ajungând la concluzia că acele fapte le sunt imputabile. Este de asemenea incompatibil judecătorul care în hotărârea anterioară pronunţată în procedura prevăzută la art. 320 1 din Codul de procedură penală a făcut ample referiri, în con
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83721)
Judecata în cazul recunoașterii vinovăției. Cazul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. (2) C. proc. pen. Inexistența cazului de incompatibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în pr
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83723)
Judecata în cazul recunoașterii vinovăției. Inexistența incompatibilității Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanță Indice alfabetic: Drept procesual penal - judecata în cazul recunoaș
ÎCCJ 2018-09-17
0,90
Decizia nr. 17 din 17 septembrie 2018 referitore la interpretarea dispoziţiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă necompetenţa materială procesuală a secţiei/completului specializat este o excepție de ordine publică sau privată
Decizia nr. 17 din 17 septembrie 2018 referitore la interpretarea dispoziţiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în sen
Sursă