ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 137/2004

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

S.C. M.I.” SRL Iași a chemat în judecată pe pârâta S.C. “M.C.” SA Iași pentru a

fi obligată la plata sumei de 560.677.324 lei cu titlu de daune în temeiul

art.7 din contractul de asociere în pariticipațiune nr.3947/11994 reprezentând

cheltuieli cauzate de rezilierea unilaterală și evacuarea forțată din spațiul

deținut în asociere.

Tribunalul

Iași prin sentința nr.185/E din 5 februarie 2001 a respins acțiunea formulată.

În

considerentele sentinței s-a reținut că pârâtul a reziliat contractul de asociere

exercitându-și un drept recunoscut de art.1021 C. civ., decizia sa nefiind deci

abuzivă situație în care, nu există răspundere delictuală și în consecință „va

respinge acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată cu o culpabilă

întârziere de reclamantă”.

Curtea

de Apel Iași prin decizia nr.385 din 1 octombrie 2001 a respins apelul declarat

de reclamantă împotriva sentinței prin care aceasta a criticat-o pentru

nepronunțarea asupra obiectului litigiului, reținând că în raport de

prevederile art.6 alin.5 din contract a operat rezilierea.

Mai

reține instanța de apel că expertiza efectuată a făcut dovada culpei

reclamantei în neexecutarea contractului de asociere situație în care nu se mai

impune cercetarea pe fond a pretențiilor formulate.

În conntra

deciziei menționate societatea reclamantă a declarat recurs pentru motivele

prevăzute de art.304 pct.9 și 11 C. proc. civ. în raport de data pronunțării

sentinței și prevederilor art.725 alin.2 C. proc. civ.

În

esență se invocă greșita interpretare a contractului de asociere, contract ce

poate fi modificat numai prin act adițional, precum și greșita confirmare a

raportului expertului consultant în dovedirea culpei sale contractuale.

Intimata

pârâtă a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, procesul

verbal de renegociere a cotei de beneficiu fiind dovada nerentabilității

activității comune.

Recursul

este fondat pentru considerentele care urmează.

1.Soluția

de respingere a acțiunii, practic ca inadmisibilă, (din dispozitivul sentinței

nu rezultă cum anume) s-a justificat de către instanțe prin confirmarea

rezilierii unilaterale de către pârâtă a contractului de asociere în speță,

invocându-se prevederile art.6 alin.5 din contract.

Numai

că, potrivit art.1021 C. civ. rezoluțiunea după caz, rezilierea, nu operează de

drept. Ea are caracter judiciar, cu excepția acelor clauze contractuale

exprese, numite pacte comisorii care pot să reducă sau să înlăture rolul

instanței de judecată în pronunțarea rezoluțiunii.

Clauza

cuprinsă în art.6 alin.5 din contractul de asociere în sensul că neonorarea

obligațiilor este o cauză care duce la rezilierea contractului nu reprezintă un

pact comisoriu de gradul IV, singurul apt să înlăture rolul instanței, ci

reproduce prevederile art.1020 C. civ.

În atare

situație, când instanța nu a fost investită cu o acțiune în rezilierea

contractului, proba cu expertiza administrată în dovedirea culpei contractuale

a reclamantei (expertul substituindu-se de altfel, judecătorului în stabilirea

ei) este inutilă.

Prin urmare, cum instanța de fond nu s-a pronunțat

asupra obiectului pricinii în raport de temeiul invocat de reclamantă: art.7

alin.3 din contract iar soluția a fost confirmată de instanța de apel, Înalta

Curtea va admite recursul, în baza art.304 pct.9 și 312 C. proc. civ., va casa

decizia, va admite apelul declarat și anulând sentința va trimite cauza la

instanța de apel pentru a se pronunța pe fondul pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de reclamanta S.C. „M.I.” SRL Iași, împotriva deciziei

nr.385/A din 1 octombrie 2001 a Curții de Apel Iași.

Casează

decizia recurată, admite apelul aceleiași reclamante și trimite cauza la

aceeași instanță de apel pentru a se pronunța asupra fondului acțiunii, ca

urmare a anulării sentinței nr.185/E din 5 februarie 2001 a Tribunalului Iași.

Irevocabilă.