ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 04.12.2017

Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017 referitor la competența materială și funcțională în soluționarea litigiilor având ca obiect contestația îndreptată împotriva deciziilor de încetare a plății indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/2006, formulată de membrii uniunii de creatori care au și statut de pensionari din sistemul pensiilor militare de stat și din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale precum și stabilirea naturii juridice a unor astfel de litigii

HOTĂRÂRE

04.12.2017

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017 referitor la competența materială și funcțională în soluționarea litigiilor având ca obiect contestația îndreptată împotriva deciziilor de încetare a plății indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/2006, formulată de membrii uniunii de creatori care au și statut de pensionari din sistemul pensiilor militare de stat și din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale precum și stabilirea naturii juridice a unor astfel de litigii (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017 referitor la competența materială și funcțională în soluționarea litigiilor având ca obiect contestația îndreptată împotriva deciziilor de încetare a plății indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/2006, formulată de membrii uniunii de creatori care au și statut de pensionari din sistemul pensiilor militare de stat și din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale precum și stabilirea naturii juridice a unor astfel de litigii

4 decembrie 2017

7 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 27 din 04 decembrie 2017

Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2017-12-04

Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 107 din Codul civil, în ceea ce privește instanța competentă material să soluționeze cererile având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela

Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 107 din Codul civil, în ceea ce priveș

ÎCCJ 2017-03-16

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 472/2017

/2006. O interpretare contrară a acestei norme juridice, în sensul că se conferă competență materială instanțelor de contencios administrativ în ceea ce privește deciziile privind încetarea plații indemnizației, ar fi de natură să lipsească

ÎCCJ 2020-12-07

Decizia nr. 31 din 7 decembrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi, alin. (3), alin. (8), alin. (9) şi alin. (11) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 2 din Normele cu privire la stabilirea pensiei de serviciu conform prevederilor Legii nr. 94/1992; referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (14) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 9 alin. (3) lit.c) din Normele aprobate prin Ordinul nr. 285/138/2016

Decizia nr. 31 din 7 decembrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi, alin. (3), alin. (8), alin. (9) şi alin. (11) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 2 din Normele cu priv

ÎCCJ 2019-11-11

Decizia nr. 28 din 11 noiembrie 2019 privind competența funcțională de soluționare a căii de atac împotriva încheierii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate

title: Decizia nr. 28 din 11 noiembrie 2019 privind competența funcțională de soluționare a căii de atac împotriva încheierii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu o excepție de

ÎCCJ 2019-11-11

Decizia nr. 27 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10), art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 alin. (3) şi art. 41 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 13/2007, respectiv a dispoziţiilor art. 12 alin. (2), (3), (5), (6), (8), (10) şi (11), art. 14 alin. (3), art. 15 alin. (3), art. 30 alin. (4) şi art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012

Decizia nr. 27 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10), art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 alin. (3) şi art. 41 alin. (4) din Legea energiei e

Sursă