ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2017

Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 107 din Codul civil, în ceea ce privește instanța competentă material să soluționeze cererile având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela

HOTĂRÂRE
04.12.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 107 din Codul civil, în ceea ce privește instanța competentă material să soluționeze cererile având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 107 din Codul civil, în ceea ce privește instanța competentă material să soluționeze cererile având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela

4 decembrie 2017

7 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 28 din 04 decembrie 2017

Decizia nr. 28 din 04 decembrie 2017

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-04
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 28/2017
cu prilejul examinării de către tribunalul sesizat, în temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004, a motivelor care au stat la baza adoptării de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copil
ÎCCJ 2017-12-04
0,91
Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017 referitor la competența materială și funcțională în soluționarea litigiilor având ca obiect contestația îndreptată împotriva deciziilor de încetare a plății indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/2006, formulată de membrii uniunii de creatori care au și statut de pensionari din sistemul pensiilor militare de stat și din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale precum și stabilirea naturii juridice a unor astfel de litigii
Decizia nr. 27 din 04 decembrie 2017 referitor la competența materială și funcțională în soluționarea litigiilor având ca obiect contestația îndreptată împotriva deciziilor de încetare a plății indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) di
ÎCCJ 2015-06-22
0,91
Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art. 10 din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 94 şi 95 din Codul de procedură civilă, cu referire la stabilirea naturii şi competenţei de soluţionare a cauzelor având ca obiect acţiuni în pretenţii prin care se solicită de către o direcţie generală de asistenţă socială şi protecţia copilului obligarea unui consiliu judeţean sau local ori a unei alte direcţii generale de asistenţă socială şi protecţia copilului la suportarea cheltuielilor de întreţinere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecţie prevăzute de Legea nr. 448/2006 şi Legea nr. 272/2004
Decizia nr. 13 din 22 iunie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art. 10 din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 94 şi 95 din Codul de procedură civilă, cu referire la stabilirea naturii şi compet
ÎCCJ 2017-01-30
0,91
Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 10 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1437/2004 privind organizarea şi metodologia de funcţionare a comisiei pentru protecţia copilului, raportate la art. 2 alin. (1) lit. b), c) şi f), art. 8 alin. (1) şi art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, relativ la competenţa de soluţionare în primă instanţă a litigiilor având ca obiect anularea hotărârilor comisiei pentru protecţia copilului de încadrare în grad şi tip de handicap a copilului cu dizabilităţi
Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările ş
ÎCCJ 2020-12-07
0,90
Decizia nr. 31 din 7 decembrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi, alin. (3), alin. (8), alin. (9) şi alin. (11) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 2 din Normele cu privire la stabilirea pensiei de serviciu conform prevederilor Legii nr. 94/1992; referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (14) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 9 alin. (3) lit.c) din Normele aprobate prin Ordinul nr. 285/138/2016
Decizia nr. 31 din 7 decembrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi, alin. (3), alin. (8), alin. (9) şi alin. (11) din Legea nr. 94/1992 raportate la prevederile art. 2 din Normele cu priv
Sursă