ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2019

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel

HOTĂRÂRE
11.03.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel

11 martie 2019

1 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 9

din 11 martie 2019

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-11
0,94
Decizia nr. 9 din 11 martie 2019
formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. 34.079/303/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă sunt incidente dispoziţiileart. 416 alin. (1) d
ÎCCJ 2020-03-30
0,92
Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod
title: Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din ace
ÎCCJ 2019-04-17
0,91
Decizie nr. 9 din 17 aprilie 2019 privind dispoziţiile art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală
title: Decizie nr. 9 din 17 aprilie 2019 privind dispoziţiile art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală
ÎCCJ 2019-01-22
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 99/2019
părții, situație regăsită în speță. În raport de aceste considerente, având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecății pricinii și că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau
ÎCCJ 2019-11-19
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2123/2019
înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu au efectuat vreun alt act de procedură. În raport de considerentele reținute, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspen
Sursă