Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel

HOTĂRÂRE

11.03.2019

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel 11 martie 2019 1 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 9 din 11 martie 2019 Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2019-03-11

0,94

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019

formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. 34.079/303/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă sunt incidente dispoziţiileart. 416 alin. (1) d

ÎCCJ 2020-03-30

0,92

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod

title: Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din ace

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #160927)

Suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă. Natura juridică a încheierii de respingere a cererii de suspendare. Consecințe Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Unele i

ÎCCJ 2018-03-19

0,92

Decizia nr. 19 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă în raport cu prevederile art. 84 alin. (1) din același cod, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

ÎCCJ 2019-03-11

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #147647)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 3059/1/2018 Ședința din 11 martie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă