Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2020

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod

HOTĂRÂRE
30.03.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod 30 martie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 9 din 30 martie 2020 Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-16
0,93
Decizia nr. 7 din 16 martie 2015 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 399 alin. (3) lit. d) şi alin. (4) din Codul de procedură penală
title: Decizia nr. 7 din 16 martie 2015 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 399 alin. (3) lit. d) şi alin. (4) din Codul de procedură penală
ÎCCJ 2020-06-22
0,93
Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă
title: Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă
ÎCCJ 2021-02-15
0,93
Decizia nr. 9 din 15 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 52 alin. (4) din Legea nr. 80/1995 şi ale art. 36 alin. (1) lit. e) şi h) din Legea nr. 80/1995
title: Decizia nr. 9 din 15 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 52 alin. (4) din Legea nr. 80/1995 şi ale art. 36 alin. (1) lit. e) şi h) din Legea nr. 80/1995
ÎCCJ 2019-03-11
0,92
Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel
Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art.
ÎCCJ 2020-03-02
0,92
Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
title: Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă