ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 30.03.2020

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod

HOTĂRÂRE

30.03.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod

30 martie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 9 din 30 martie 2020

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-06-22

Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă

ÎCCJ 2021-02-15

Decizia nr. 9 din 15 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 52 alin. (4) din Legea nr. 80/1995 şi ale art. 36 alin. (1) lit. e) şi h) din Legea nr. 80/1995

title: Decizia nr. 9 din 15 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 52 alin. (4) din Legea nr. 80/1995 şi ale art. 36 alin. (1) lit. e) şi h) din Legea nr. 80/1995

ÎCCJ 2019-03-11

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel

Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art.

ÎCCJ 2020-03-02

Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

title: Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

ÎCCJ 2020-11-09

Decizia nr. 71 din 9 noiembrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 71 din 9 noiembrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă

Sursă