ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 963/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția a V-a civilă la data de 4 noiembrie 2010,

reclamantele N. AG și SC L.G. SRL au chemat în judecată pe pârâtele SC D.P. SRL

și SC D.E.P. SRL, solicitând să se dispună interzicerea comercializării

neautorizată de către pârâte a produselor purtând mărci identice sau similare

cu mărcile deținute de reclamante, sub sancțiunea amenzii civile; să se dispună

obligarea pârâtelor să distrugă echipamentele care produc mărcile contrafăcute,

distrugerea produselor contrafăcute și retragerea produselor din circuitele de

distribuție, sub sancțiunea amenzii civile; obligarea pârâtelor la plata sumei

în cuantum de 300.000 euro, reprezentând despăgubiri constând în beneficiul

nerealizat ca urmare a concurenței produselor contrafăcute cu precizarea că

acest cuantum este preliminar, urmând a fi stabilit cu exactitate în urma

expertizei contabile pentru a stabili volumul vânzărilor pârâtelor; obligarea

pârâtei D.E.P. la plata sumei de 3617,60 RON reprezentând contravaloarea

facturii fiscale din 15 august 2007; obligarea pârâtelor la publicarea

hotărârii judecătorești rezultate, în presa națională și internațională pe

cheltuiala acestora și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată

ocazionate de prezentul litigiu potrivit principiului reparării integrale a

pagubei pricinuite.

Prin Sentința civilă

nr. 681 din data de 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția

a V-a civilă, s-a respins acțiunea, ca neîntemeiată și au fost obligate

reclamantele la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20.000 RON către

pârâta SC D.P. SRL.

Prin Decizia civilă

nr. 69A din data de 26 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX-a

civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și

asigurări sociale, s-a respins, ca nefondat apelul formulat de reclamantele N.

AG și SC L.G. SRL împotriva Sentinței civile nr. 681 din 31 martie 2011 a

Tribunalului București.

Împotriva acestei din

urmă decizii, au exercitat calea de atac a recursului reclamantele N. AG și SC

L.G. SRL, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. și

solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii

așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de

judecată.

La termenul de

judecată din data de 26 februarie 2013, Înalta Curte a pus în discuție excepția

netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul

art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Recurentele-reclamante

N. AG și SC L.G. SRL nu au timbrat recursul, deși au fost legal citate pentru

termenul din 26 februarie 2013 cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a

taxei judiciare de timbru de 8021 RON și a depunerii timbrului judiciar de 5

RON.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru, modificată și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru și timbrul

judiciar se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional,

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele

judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient

timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de

judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii

sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Cum în speță,

recurentele-reclamante N. AG și SC L.G. SRL nu s-au conformat îndeplinirii

obligației legale de plată prevăzută de actele normative menționate, recursul

declarat de acestea va fi anulat, ca netimbrat.

În temeiul

dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurentele-reclamante vor fi

obligate la cheltuieli de judecată în sumă de 13920 RON către intimata pârâtă

D.P. SRL și la 5000 RON către intimata pârâtă SC D.E.P. SRL reprezentând

onorariu de avocat, conform chitanțelor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de reclamantele N. AG și SC L.G. SRL împotriva Deciziei nr.

69A din data de 26 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX-a

civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Obligă pe recurente

la cheltuieli de judecată în sumă de 13920 RON către intimata pârâtă D.P. SRL

și la 5000 RON către intimata pârâtă SC D.E.P. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN