ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6601/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 184/R din 1 februarie 2012,

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis în parte recursul formulat

de C.A. împotriva Sentinței civile nr. 1316 din 11 octombrie 2011, pronunțată

de Tribunalul Brașov, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a obligat

pârâtele să plătească reclamantului, în solidar, salariul suplimentar pe anul

2009, în cuantum de 1.488 RON și ajutorul material de Paște pe anul 2010, în

sumă de 600 RON. Au fost respinse recursurile declarate de pârâte.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat cerere de revizuire S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A.,

care, invocând temeiul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susține că

decizia atacată este contrară unor alte hotărâri, pronunțate în cauze similare de

Tribunalul Brașov și Curtea de Apel Brașov, încălcându-se astfel principiul

echității și creându-se o situație discriminatorie între salariați.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date

de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ca atare, textul

vizează situația în care două sau mai multe instanțe, pronunță soluții

contradictorii, în una și aceeași cauză, înfrângându-se principiul puterii

lucrului judecat.

Pentru formularea

cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară

existența triplei identități de părți, obiect și cauză, condiție fundamentală

față de finalitatea revizuirii care este aceea de a remedia erorile determinate

de nesocotirea autorității lucrului judecat.

Nu sunt îndeplinite

cerințele textului atunci când soluțiile contradictorii sunt pronunțate în

cauze diferite, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. neacoperind

situațiile rezultate din practica neunitară a instanțelor, a cărei reglare este

atributul unor alte mecanisme judiciare.

Or, tocmai această

practică neunitară este invocată de revizuentă în susținerea cererii sale,

făcându-se trimitere la alte hotărâri, pronunțate de aceeași instanță, prin

care s-a dat o altă interpretare cererilor formulate de salariați din cadrul

societății revizuente.

Așa fiind, în

considerarea celor ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuentă S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A. împotriva

Deciziei nr. 184/R din 1 februarie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL