Sari la conținut
CtEDO 13.11.2008 Auto

DICKIE v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
13.11.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DICKIE v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul este un național britanic. El s-a născut în 1933 și trăiește în Leicester. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Willmott, a Oficiului Externo și Commonwealth, Londra. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumat după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 12 august 1998 la vârsta de 62 de ani. La momentul decesului, ea a primit o pensie de pensie de mai mult de doi ani. Reclamantul, care a ajuns la vârsta de 65 de ani după moartea soției sale, a contactat ulterior Agenția de Beneficii pentru a întreba dacă, în plus față de propria pensie, el are dreptul să moștenească o parte din pensia soției sale. El a primit un răspuns negativ.

În 2001 a depus o cerere pentru beneficiile văduvei Agenției de Beneficii. Susținerea a fost respinsă printr-o decizie din 5 septembrie 2001, din cauza faptului că reclamantul nu a fost o femeie. Această decizie a fost reexaminată de un ofițer de reexaminare din cadrul Agenției de Beneficii, care a susținut-o la 4 octombrie 2001. Posibilitatea de a obține o pensie de pensionare mai mare a fost introdusă de Legea Națională de Asigurări 1959, ceea ce prevede plata contribuțiilor suplimentare de către angajați, propunendu-le să primească Pensiunea de Retragere Graduată (GRB), împreună cu pensia de bază de contribuție a statului. În cazul în care un om căsătorit care a plătit astfel de contribuții suplimentare a murit, văduva sa are dreptul să primească o pensie suplimentară egală cu jumătate din rata GRB-ului decedat.

Acest lucru a fost plătit imediat dacă văduva a ajuns deja la vârsta pensionabilă, sau la vârsta pensionabilă, atâta timp cât nu s-a recăsătorit. Schema oferă astfel o protecție financiară suplimentară pentru văduvele în vârstă. Reforma legislativă ulterioră a încheiat plata contribuțiilor absolvenți în aprilie 1975. Dreptul văduvelor care au primit deja o parte din GRB-ul soțului lor, sau de a-l primi atunci când au ajuns la vârsta pensionabilă, a fost păstrat. GRB a fost înlocuit cu Schema de Pensiuni Relaționate de Stat (SERPS), introdusă de Legea Pensiunilor 1975. Acest lucru prevedea, de asemenea, ca văduvele să moștenească o parte din pensia câștigată de soții lor.

Dreptul văduvelor să moștenească o parte din pensia suplimentară câștigată de soțiile lor a intrat în vigoare la 5 aprilie 1979. Bărbații văduvi după acea dată ar putea primi o pensie mai mare cu condiția ca soțiile lor să îndeplinească condițiile prescrise și că atât soțul cât și soția au ajuns la vârsta pensionabilă la momentul pierderii, o condiție care nu se aplică văduvelor. Poziția de securitate socială a văduvilor a fost îmbunătățită în general la 9 aprilie 2001, de la care a devenit întemeiată, în principiu, o apartamentă identică de beneficii de pierdere a vieții (pentru detalii privind dispozițiile legislative relevante, a se vedea Runkee și White v. Regatul Unit, nr. 42949/98 și 53134/99, §§ 18-20, 10 mai 2007). Acest grup de văduvi poate moșteni pensia suplimentară în aceleași condiții ca și văduvele.

Potrivit Guvernului, Parlamentul a optat să obțină o egalizare deplină în ceea ce privește pensia suplimentară moștenită în etape. Acest lucru va avea efect la 6 aprilie 2010. Toți văduvii care ajung la vârsta pensionabilă după această dată, indiferent de momentul în care au murit soțiile lor, vor putea solicita pensii suplimentare pe baza contribuțiilor de securitate socială plătite de aceștia din urmă. Această modificare nu va afecta, prin urmare, reclamantul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-05-20
0,94
CASE OF TWIZELL v. THE UNITED KINGDOM
Susținerea sa pentru beneficiile văduvelor în cadrul noului sistem în vigoare la 9 aprilie 2001 a fost făcută la 4 mai 2001 și a fost respinsă la 4 iunie 2001 din motivul că el nu are dreptul la beneficiile văduvelor. În iulie 2001 reclaman
CtEDO 2008-11-13
0,94
COLLINGBORN v. THE UNITED KINGDOM
isarului. Permisiunea a fost refuzată de dl Justiție Mitting la 18 octombrie 2004, care a observat că comisarii au fost obligați să refuze permisiunea de recurs. El a remarcat că calea corectă de acțiune a reclamantului părea a fi o cerere
CtEDO 2008-07-17
0,94
CASE OF THOMAS v. THE UNITED KINGDOM
ă. 3 din Convenție, camera la care a fost alocat cazul, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea acesteia. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Bournemouth. Soția sa
CtEDO 2002-10-01
0,93
CASE OF RICE v. THE UNITED KINGDOM
nr. 1. La 19 februarie 2002, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat admisibilă faptul că o parte din cererea privind discriminarea presupusă a fost suferită de reclamant în cursul perioadei de la cererea de beneficii a văd
CtEDO 2006-05-30
0,93
DIXON AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Whowersley. Reclamantul a fost văduv la 18 noiembrie 1983. Au existat doi copii ai căsătoriei, născuți la 14 octombrie 1971 și 14 decembrie 1977. După moartea soției sale, reclamantul a întrebat despre beneficiile supraviețuitorilor, iar la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă