ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.A.D.

a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11292/94/2012

al Judecătoriei Buftea.

În motivarea cererii, petenta a

susținut în esență că instanța învestită cu soluționarea cauzei manifestă lipsă

de obiectivitate și imparțialitate, datorită faptului că intimații din dosar

sunt rude cu prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Buftea, respectiv frate, cumnată și sora acestuia. De asemenea, a mai arătat că

același complet de judecată a mai soluționat și plângerea petentei formulată

împotriva rezoluției dispusă în Dosarul nr. 7195/P/2010 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Buftea.

În cuprinsul informațiilor solicitate

potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de Tribunalul Ilfov se prezintă

etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat și

motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că nu au fost identificate

elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, pentru considerentele care

urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

oărților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părț

;

are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea

inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În

prezenta cauză, se constată că nu sunt incidente

dispozițiile legale menționate, astfel că neexistând motive legale și temeinice

care să justifice strămutarea judecării Dosarului nr. 11292/94/2012 al

Judecătoriei Buftea, cererea urmează a fi respinsă

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petenta A.A.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 11292/94/2012 al Judecătoriei Buftea.

Obligă petenta la plata sumei de 100 RON

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26

februarie

2013

.