Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2015

Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 287 ind. 16 din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că hotărârea pronunţată de către secţia de contencios administrativ a tribunalului în procesele şi cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum şi în cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor de achiziţie publică poate fi atacată doar cu recurs

HOTĂRÂRE
05.10.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 287 ind. 16 din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că hotărârea pronunţată de către secţia de contencios administrativ a tribunalului în procesele şi cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum şi în cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor de achiziţie publică poate fi atacată doar cu recurs (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 287 ind. 16 din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că hotărârea pronunţată de către secţia de contencios administrativ a tribunalului în procesele şi cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum şi în cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor de achiziţie publică poate fi atacată doar cu recurs 5 octombrie 2015 22 august 2024 Minuta deciziei nr. 20 din 05 octombrie 2015 Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-05
0,93
Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015
rea unilaterală a contractelor de achiziţie publică poate fi atacată numai cu recurs. Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2015. VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI
ÎCCJ 2015-10-05
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 20/2015
s-a statuat că, "întrucât calea de atac a apelului este incompatibilă cu specificul materiei contenciosului administrativ, cauzele având ca obiect cereri de apel formulate în temeiul dispozițiilor Codului de procedură civilă din 2010 împotr
ÎCCJ 2016-05-31
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1694/2016
.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, conform cărora procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentr
ÎCCJ 2020-12-17
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2637/2020
: "(1^1) Procesele și cererile care decurg din executarea contractelor administrative se soluționează în primă instanță, de urgență și cu precădere, de către instanța civilă de drept comun în circumscripția căreia se află sediul autorității
ÎCCJ 2018-10-15
0,91
Decizia nr. 20 din 15 octombrie 2018 referitoare la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a) – g), l) şi n), art. 27 alin. (1) – (3) şi alin. (5) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, art. 8 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, precum şi ale art. 27 din Regulamentul-cadru de organizare şi funcţionare a poliţiei locale, aprobat prin H.G. nr. 1332/2010
Decizia nr. 20 din 15 octombrie 2018 referitoare la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a) – g), l) şi n), art. 27 alin. (1) – (3) şi alin. (5) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă