ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta Comuna Ozun a chemat în judecată

Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței să

pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună suspendarea

prevederilor art. V din O.U.G. nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri

financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și finanțelor publice,

în condițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004.

Curtea de Apel

Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 13

iunie 2012 a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării art. V

din O.U.G. nr. 15/2012, reținând că acțiunile introduse împotriva ordonanțelor

Guvernului sunt reglementate distinct, prin dispozițiile speciale ale art. 9

din Legea nr. 554/2004, care reglementează o procedură diferită față de cea a

contestării legalității actelor administrative.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs reclamanta Comuna Ozun, susținând că este netemeinică

și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

timbru judiciar corespunzător căii de atac exercitată.

Or,

în conformitate cu prevederile

art.

3

lit.

m) și

art.

11

alin.

(1) din Legea

nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și ale

art.

3 din

O.G.

nr.

32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea

nr.

106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se

plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora

atașându-se, potrivit

art.

302

1

alin.

(2)

C. proc.

civ.

, la

cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare

(fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile

art.

20

alin. (

3) din Legea

nr.

146/1997 și

art.

9 din

O.G.

nr.

32/1995, în temeiul

cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de Comuna Ozun împotriva încheierii din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția

de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 februarie 2013