ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Comuna Ozun a chemat în judecată Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună suspendarea prevederilor art. V din O.U.G. nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și finanțelor publice, în condițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004. Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 13 iunie 2012 a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării art. V din O.U.G. nr. 15/2012, reținând că acțiunile introduse împotriva ordonanțelor Guvernului sunt reglementate distinct, prin dispozițiile speciale ale art. 9 din Legea nr. 554/2004, care reglementează o procedură diferită față de cea a contestării legalității actelor administrative.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta Comuna Ozun, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbru judiciar corespunzător căii de atac exercitată. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. , la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Comuna Ozun împotriva încheierii din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2013