ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 365/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 565 din 18 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Târgu Jiu în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Ministerul Administrației și Internelor și Ministerul Finanțelor Publice, prin care se solicita suspendarea executării anexelor nr. 2 și 4 ale Ordinului comun al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Ministerului Administrației și Internelor și Ministerului Finanțelor Publice nr. 4567 din 11 iulie 2011 - nr. 230 din 18 octombrie 2011 - nr. 2445 din 15 septembrie 2011. În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a apreciat, în esență, că, pe de o parte, reclamantul nu a îndeplinit cerința de ordin procedural privind sesizarea în condițiile art. 7 a autorității publice care a emis ordinul, iar, pe de altă parte, în speță nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele legale obligatorii prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Târgu Jiu, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 13 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Sindicatul Liber din Învățământ Târgu Jiu împotriva sentinței nr. 565/2012 din 18 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2013.