ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 365/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 565 din 18 mai 2012,

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins

cererea formulată de către reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Târgu

Jiu în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului

și Sportului, Ministerul Administrației și Internelor și Ministerul Finanțelor

Publice, prin care se solicita suspendarea executării anexelor nr. 2 și 4 ale

Ordinului comun al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și

Sportului, Ministerului Administrației și Internelor și Ministerului Finanțelor

Publice nr. 4567 din 11 iulie 2011 - nr. 230 din 18 octombrie 2011 - nr. 2445

din 15 septembrie 2011.

În motivarea acestei

hotărâri, prima instanță a apreciat, în esență, că, pe de o parte, reclamantul

nu a îndeplinit cerința de ordin procedural privind sesizarea în condițiile art.

7 a autorității publice care a emis ordinul, iar, pe de altă parte, în speță nu

sunt îndeplinite cumulativ cerințele legale obligatorii prevăzute de art. 15

din Legea nr. 554/2004.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ

Târgu Jiu, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și

ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.

106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare

(fila 13 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul

va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează

recursul declarat de Sindicatul Liber din Învățământ Târgu Jiu împotriva

sentinței nr. 565/2012 din 18 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2013.