ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4382/2019

Ședința publică din data de 2 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar C.I.I. B., în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală-Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău și Agenția Națională de Administrare Fiscală-Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, ca nefondată.

La data de 15 martie 2016, recurenta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator judiciar C.I.I. B., a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2015.

La termenul din 7 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar C. împotriva sentinței civile nr. 12 din 12 februarie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 20 iunie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. împotriva sentinței civile nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2019.