ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 198/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 3 aprilie 2019, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a suspendat judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 263R din data de 8 noiembrie 2018, pronunțate de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 iulie 2018 și trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

Prin rezoluția din 16 septembrie 2019, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația timbrării recursului cu 20 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul fiind înștiințat asupra acestei obligații prin adresa emisă la data de 18 septembrie 2019.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, raportorul a constatat că recurentul-revizuent nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa.

Raportul a fost comunicat recurentului-revizuent la data de 3 decembrie 2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a acordat termen în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului, la data de 28 ianuarie 2019, în camera de consiliu.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 494 C. proc. civ., precum și în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată, din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ sus-menționat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, se constată că, deși prin adresa emisă la 18 septembrie 2019, recurentul-revizuent a fost înștiințat asupra obligației timbrării recursului cu 20 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în vederea soluționării recursului.

Față de acest aspect, se reține că cererea de recurs nu îndeplinește condițiile de formă, motiv pentru care se impune anularea recursului, ca netimbrat, în baza dispozițiilor art. 486 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 3 aprilie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2020.

GGC - GV