ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1392/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Prin încheierea de ședință din data de 17 mai 2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat judecarea recursului declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2017/a1, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B., pentru lipsa părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. 2. Calea de atac exercitată în cauză: La data de 21 mai 2019 s-a înregistrat la Curtea de Apel București recursul declarat cu privire la cauza x/4/2017, întrucât B. a "dat cauza unor recuperatori, iar aceștia vor o sumă triplă". Declarația de recurs a fost transmisă prin poștă electronică, de pe contul unei persoane fizice numite C. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți: În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc.

civ., la 19 iunie 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la aceeași dată, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere și s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, în vederea soluționării căii de atac. La 17 iulie 2019, s-au înregistrat notele depuse de recurent, prin care a prezentat o serie de aspecte legate de condiția sa și de abuzurile la care a fost supus de către bancă. II. Considerentele Înaltei Curți: Prin art. 486 alin. (1) lit. a), c), d) și e) C. proc. civ.

se specifică mențiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de recurs, respectiv numele, prenumele, domiciliul sau reședința părții în favoarea căreia se exercită recursul, indicarea hotărârii care se atacă, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat și semnătura părții. Totodată, la alin. (3) al art. 486 C. proc. civ. este prevăzută sancțiunea nulității pentru mențiunile de la alin. (1) lit. a) și c) - e) din cod. Or, în speță, verificând declarația de recurs, se constată că lipsesc mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității, respectiv cererea a fost transmisă prin intermediul poștei electronice de pe contul unei persoane care nu apare ca parte în dosar, nu se indică hotărârea atacată ci numai numărul dosarului în care a fost pronunțată și nu este semnată.

În ceea ce privește motivele exercitării căii extraordinare de atac, se face referire la preluarea cauzei de recuperatori, mențiuni fără nicio legătură cu încheierea pronunțată în dosar. Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 486 alin. (1) lit. a), c), d) și e) și alin. (3) C. proc. civ., se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 17 mai 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2019. Procesat de GGC - CL