ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale de

față;

Prin rezoluția din 22 martie 2010 dată în

dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de magistratul T.L.M., procuror general al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.

246, art. 249 și art. 264 C. pen.

Împotriva acestei rezoluții petentul M.C.V. a

formulat plângere pe care a înregistrat-o pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit art. 278/1 alin. (1) C. proc.

pen. împotriva soluției de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată se

poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența

să judece cauza în primă instanță, însă numai după ce această soluție a fost

supusă cenzurii prim-procurorului parchetului sau, după caz, procurorului

general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori procurorului șef de

secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în

condițiile art. 278 C. proc. pen.

În speță însă, așa cum rezultă și din

adresa de înaintare a dosarului de urmărire penală (fil.5 ds.fond), petentul nu

a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen.

În aceste condiții, neparcurgându-se faza

prealabilă obligatorie a plângerii adresate procurorului ierarhic superior, în

baza art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., Înalta Curte va trimite

plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției din 22 martie

2010 dată în dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, la procurorul

șef al acestei secții, spre competentă soluționare.

În baza art. 278

1

alin. (13) C.

proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva

rezoluției din 22 martie 2010 dată în dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și

Criminalistică, la procurorul șef al acestei secții, spre competentă

soluționare.

Cu

recurs.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției procurorului susmenționată. III. Examinând actele și lucrările dosarului, rezoluția procurorului Parche
ÎCCJ 2010-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1129/P/2009 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s
ÎCCJ 2010-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
triva rezoluției mai sus menționată petiționarul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., plângerea formulată de petiționar formând obiectul prezentului dosar. Plângerea petiționarului a fost greșit îndreptată la
ÎCCJ 2011-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cupri
ÎCCJ 2010-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3303/2010
adresate de petent în baza art. 278 1 C. proc. pen. în raport de dispozițiile alin. (1) ale articolului menționat și ale Deciziei în interesul legii nr. 15/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând cu precădere excepția invocat
Sursă