ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1479/2010

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală din 6 aprilie 2010 în Dosar nr. 614/43/2008 Curtea de Apel Târgu Mureș a dispus:

Potrivit dispozițiilor art. 139 alin. (2) C. proc. pen. revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea din 24 - 25 august 2009 și ulterior modificată, prin încheierea din 11-12 ianuarie 2010, întocmite în Dosarul nr. 614/43/2008 al Curții de Apel Târgu Mureș, față de inculpații:

- I.V. - fiul lui I. și I.;

- R.A. - fiul lui G. și M.;

- M.D.P. - fiul lui I. și V.;

- D.E.C. - fiul lui C. și E.;

- S.F.M. - fiul lui T. și M.;

- E.F.A. - fiul lui A. și E.;

- E.M. - fiul lui V. și V.

;

- D.M. - fiul lui I. și F.

În motivarea încheierii, instanța a arătat că la acest moment procesual, reevaluându-se vastul material probator administrat în prezenta cauză, atât în faza urmăririi penale, cât și în această fază a cercetării judecătorești se apreciază oportun a se dispune revocarea măsurii preventive a măsurii obligării de a nu părăsi țara, astfel cum a fost această măsură preventivă dispusă față de fiecare dintre cei opt inculpați, deoarece din referatele întocmite de către organele abilitate să supravegheze conduita acestor opt inculpați pe perioada în care fiecare dintre ei a fost supus acestei mai puțin drastice măsuri preventive a rezultat că aceștia au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței iar pe de altă parte perioada arestului preventiv de peste 13 luni petrecute de fiecare dintre aceștia în Dosarul cu nr. 614/43/2008 al Curții de Apel Târgu Mureș a fost de natură ai conștientiza pe aceștia că orice conduită contrară ordinii de drept într-un stat democratic este sancționată corespunzător. La acest moment procesual, până la pronunțarea unei hotărâri cu caracter definitiv în cauză se apreciază oportun a se dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, inițial luate față de fiecare dintre cei 8 inculpați, nu pentru a se asigura un tratament egalitar cu celelalte persoane ce au calitatea de inculpați în prezenta cauză dar și pentru că natura și complexitatea prezentei cauze impun până la soluționarea ei înlăturarea oricărei măsuri preventive, procesul de conștientizare a fiecărui inculpat având un caracter subiectiv, oricare dintre ei putând realiza faptul că o atitudine constantă de colaborare cu organele judiciare și cu instanța de judecată le este benefică.

În prezenta cauză s-a realizat audierea tuturor inculpaților, a tuturor martorilor acuzării, au fost efectuate confruntări între unii dintre inculpați, au fost audiați și o parte din martorii propuși în apărare de aceștia, iar indiciile temeinice de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii preventive a arestului față de flecare inculpat și ulterior la înlocuirea acestei măsuri preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara s-au atenuat.

Termenul rezonabil în care o persoană acuzată în săvârșirea unei infracțiuni poate fi supusă diverselor măsuri preventive trebuie interpretat nu doar prin luarea în considerare a gravității infracțiunilor pentru care a fost deferită justiției și a menținerii temeiurilor de fapt și de drept care au justificat inițial supunerea acesteia uneia dintre măsurile preventive reglementate de procedura penală a oricărui stat, dar și prin justa apreciere a scopului fiecărei dintre măsurile preventive se are aici în vedere măsura preventivă a arestului și cea a obligării de a nu părăsi țara coroborată cu scopul procesului penal și cu posibilitatea ca o persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni să poată influența negativ desfășurarea procedurii penale în curs de desfășurare împotriva sa.

Avându-se în vedere și jurisprudența C.E.D.O. referitoare la termenul rezonabil în care o persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni poate fi supusă în cadrul procedurii judiciare unei măsuri preventive (se au în vedere soluțiile date în cauzele Jecius versus Lituania din 2000, LA. versus Franța din 1998) urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 139 alin. (2) C. proc. pen. să se dispună revocarea măsurii preventive revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea din 24-25 august 2009 și ulterior modificată, prin încheierea din 11-12 ianuarie 2010, întocmite în Dosarul nr. 614/43/2008 al Curții de Apel Târgu Mureș, față de inculpații: I.V., M.D.P., D.E.C., E.F.A., E.M., D.M., S.F.M. și R.A.

Împotriva hotărârii s-a promovat calea de atac a recursului de către parchet, s-a criticat încheierea penală atacată sub aspectul netemeiniciei cu referire la revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara a inculpaților: I.V., R.A., M.D.P., D.E.C., S.F.M., E.A., E.M. și D.M., deoarece nu există probe care să dovedească schimbarea temeiurilor, care au determinat luarea acestei măsuri preventive.

Instanța de recurs având de analizat critica propusă, caracterul devolutiv integral al dezbaterii juridice, față de natura hotărârii atacate, reține următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de D.N.A. - Secția de Combatere a Corupției s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților: V.G.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- V.V. - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (13 acte materiale), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în formă continuată (3 acte materiale), fals intelectual aflat în legătură directă cu infracțiunea de luare de mită și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 9 și art. 14 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen. și art. 279 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- Z.D. - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (12 acte materiale), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 9 și art. 14 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- B.L.I. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de influență, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 257 C. pen. rap. la art. 7 alin. (3) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- I.V. - pentru săvârșirea de aderare la un grup infracțional organizat, fals intelectual aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție, în formă continuată (4 acte materiale) și fals intelectual, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 289 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- P.T. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), fals intelectual aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție și fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C. pen. și art. 289 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- R.A. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și fals intelectual, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 289 C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- I.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 254 alin. (1) rap. la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.D.P. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 26 C. pen. rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. și la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- N.L.G. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 78/2000;

- B.B.F. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 78/2000;

- T.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție, în formă continuată (2 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (12 acte materiale), trafic de influență și cumpărare de influență, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 257 C. pen. rap,. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000 și art. 61 rap. la art. 9 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- C.I. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, dare de mită, în formă continuată (8 acte materiale), trafic de influență și fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000 și art. 17 Iit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- D.E.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, fals material în înscrisuri oficiale, aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție, în formă continuată (14 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (20 acte materiale) și trafic de influență, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 255 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- F.L.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, trafic de influență, în formă continuată (3 acte materiale) și dare de mită, în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- T.C.I. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, fals material în înscrisuri oficial, aflat în legătură directă cu o infracțiune de corupție, trafic de influență și complicitate la infracțiunea de luare de mită, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b) C. proc. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. și la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, trafic de influență, în formă continuată (5 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), și complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la 254 alin. (1) C. pen. și la art. 7 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- S.F.M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de influență, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- E.F.A. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- E.M. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- A.N. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. proc. pen.;

- D.M. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- C.M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la infracțiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 26 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, precum și la art. 9 și 14 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- A.N. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, trafic de influență, în formă continuată (3 acte materiale), dare de mită, în formă continuară (10 acte materiale) și complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. și la art. 7 alin. (1) și art. 9 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- B.D. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 257 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 26 C. pen. rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. și la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

- M.G.M. - pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- S.F. pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000;

- S.M. - pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000;

Urmărirea penală efectuată în prezenta cauză a pus în evidență existența unui grup infracțional organizat complex, cu multiple ramificații, care s-a dezvoltat amplu în cei peste doi ani și jumătate de activitate, atât ca întindere, cât și ca eficiență în ceea ce privește repetabilitatea actelor materiale comise.

Astfel, dacă în faza incipientă de constituire, structura grupului infracțional s-a limitat la patru ofițeri de poliție din cadrul S.P.C.RP.C.l.V. Argeș, incluzându-l și pe șeful serviciului, ulterior, componența sa a cunoscut o dezvoltarea progresivă, pe măsură ce, dinamica activității, a fost necesară aderarea unor alți membri, al căror aport a asigurat perfecționarea modului de operare.

Prin prisma unei asemenea evoluții, structura organizatorică a grupării infracționale, a depășit limitele județului Argeș în căutarea unor persoane, din orice colț al țării, dornice să obțină permisul de conducere, în schimbul unor sume cuprinse între 2.000 și 5.000 euro.

Drept urmare, în structura grupului infracțional au fost cooptate mai multe persoane, care au preluat diferite îndatoriri, urmărindu-se astfel conjugarea activităților acestora pentru atingerea scopului propus, după cum urmează:

- membrii care aveau sarcina de a racola de pe raza mai multor județe ale țării persoane care doreau să obțină, prin remiterea unor sume de bani destinate coruperii unor funcționari, permisul de conducere;

-membrii care s-au preocupat de schimbarea domiciliului viitorilor candidați pe raza județului Argeș, această activitate presupunând integrarea în gruparea infracțională a unor proprietari de imobile dispuși să asigure primirea în spațiu, respectiv, a unor funcționari din cadrul structurilor de poliție în a căror rază teritorială se afla noul domiciliu, precum și a unor funcționari din serviciile publice comunitare de evidență a persoanei competente să perfecteze formalitățile necesare emiterii unor noi cărți de identitate cu domiciliul schimbat;

- reprezentanți ai unor societăți comerciale care dețin școli de șoferi, pentru constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere, în baza unor înscrisuri falsificate privind examinarea medicală și psihologică a candidatului, precum și a unor documente prin care s-a atestat, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că persoana în cauză ar  fi urmat cursuri de conducere auto;

- membrii care asigurau conivența infracțională cu funcționari din cadrul S.P.R.P.C.I.V. Argeș, pentru a-i determina să asigure înscrierea la examen a candidaților racolați de către ceilalți membri ai grupului infracțional;

- funcționari din cadrul S.P.R.P.C.I.V. Argeș care, în baza înțelegerii infracționale cu ceilalți membri ai grupului infracțional, au pus la dispoziția candidaților, cu ocazia susținerii probei de sală, chestionare cu întrebări având răspunsurile corecte deja însemnate sau, după caz, care, fiind examinatori la proba de traseu, au facilitat promovarea examenului de obținere a permisului de conducere, în unele cazuri chiar fără ca, în fapt, candidatul să se mai prezinte pentru a susține respectiva probă.

Legat de aceste împrejurări, s-a documentat că, potrivit modului de operare utilizat, membrii grupului infracțional organizat, care aveau sarcina de a racola candidați dispuși să obțină fraudulos permisul de conducere în schimbul remiterii unor sume de bani, transmiteau (după constituirea dosarului necesar înscrierii la examen) mesaje tip SMS, cu numele persoanelor în cauză, inculpaților - lucrători de poliție din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș. Acest mod de comunicare reprezenta, deopotrivă, solicitarea adresată funcționarului de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș pentru a facilita unui candidat racolat obținerea frauduloasă a permisului de conducere, cât și promisiunea de a remite acelui membru al grupului infracțional, chiar în ziua respectivă, suma de bani care se cuvenea ca mită.

Modul de operare s-a întemeiat pe existența unei conivențe infracționale între toți cei patru membrii care au constituit grupul infracțional, respectiv inculpații V.G.C., V.V., Z.D. și învinuitul C.M., fiecare dintre aceștia atribuindu-și dreptul de a introduce în sala de examen candidații racolați pe filiere proprii și cărora trebuia să li se faciliteze obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

Potrivit probelor aflate la dosar fiecare dintre cei patru ofițeri de poliție făceau însemnări, în fiecare dimineață și înainte de începerea examenului, pe programatoarele cu candidați, marcând, astfel, un anumit semn, în dreptul numelui unor persoane din acele liste.

În baza acestor însemnări, candidații, pentru care exista înțelegerea de a li se facilita obținerea frauduloasă a permisului de conducere, erau preluați, în momentul verificării actelor de identitate, de către unul dintre cei patru ofițeri de poliție, având calitatea de examinatori la proba de sală și așezați în anumite bănci prestabilite, iar, ulterior, un alt membru al comisiei punea la dispoziția acelor candidați chestionare pe care erau însemnate răspunsurile corecte, printr-un punct aplicat în dreptul enunțului corespunzător acestora.

Aceste chestionare însemnate au fost filmate în trei rânduri, când au fost puse la dispoziție investigatorilor, cu ocazia susținerii de către aceștia a probei de sală, iar, cu ocazia percheziției efectuate în ziua de 16 iunie 2008, la sediul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, au fost găsite în biroul învinuitului C.M.

De asemenea, în contextul acelorași percheziții, au fost ridicate programatoarele din zilele de 09 iunie 2008, 11 iunie 2008 și 12 iunie 2008 constatându-se că pe aceste înscrisuri se află însemnări, de genul celor la care ne-am referit mai sus, pentru indicarea candidaților cărora li s-a facilitat obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

De altfel, din locuința inculpatului Z.D. au fost ridicate un număr însemnat de asemenea programatoare, din cursul anului 2007, constatându-se că sunt aplicate asemenea semne de evidențiere a unor candidați favorizați la examen, de ordinul sutelor.

Pe de altă parte, cercetările efectuate au dezvăluit că cei patru funcționari care au constituit grupul infracțional organizat utilizau, la proba de sală, și un alt mod de a pune la dispoziția anumitor candidați răspunsurile corecte, fiind vorba despre bucăți de hârtie, de mici dimensiuni, pe care erau consemnate răspunsurile la întrebări.

Din activitatea de urmărire penală a mai reieșit că exista o conivență infracțională între membrii comisiei de examinare de la proba de sală și examinatorii desemnați la proba de traseu, astfel că, după ce unui candidat i se puneau la dispoziție răspunsurile corecte, era sarcina examinatorului de la traseu să îi asigure respectivului candidat și promovarea probei de traseu, de cele mai multe ori, chiar fără ca persoana în cauză să susțină, în fapt, acea probă.

Mai trebuie evidențiat faptul că, urmare a integrării în grupul infracțional organizat și a unor directori de școli de șoferi, pentru candidații racolați erau eliberate fișe de școlarizare falsificate, prin care se atesta, contrar adevărului, împrejurarea că respectiva persoană a efectuat pregătirea teoretică și practică necesară unui conducător auto, asemenea înscrisuri falsificate fiind eliberate indiferent dacă acel candidat dorea să obțină permisul de conducere numai pentru categoria B sau pentru categoriile de profesionist. în acest fel, sute de persoane au obținut permise de conducere pentru toate categoriile de vehicule (întrucât, sumele care erau pretinse pentru facilitarea obținerii permisului de conducere nu erau diferențiate, în funcție de categoria de permis dorită), fără a se urca vreodată la volanul unui camion sau autobuz, fără a cunoaște regulile de circulație și fără a fi examinat în vreun fel, privitor la deprinderile necesare pentru a participa la traficul rutier.

Din urmărirea penală efectuată, a mai rezultat că sunt zeci de persoane integrate ca membri în acest grup infracțional organizat și peste 2.000 de persoane (multe dintre acestea chiar analfabete), care au beneficiat, în acest mod, de obținerea frauduloasă a permisului de conducere, în special a celor valabile pentru toate categoriile de vehicule.

Această structură a grupului infracțional a fost de natură să asigure membrilor acestuia, în cei doi ani și jumătate în care a funcționat, atingerea următoarelor obiective:

- ritmicitatea actelor infracționale întreprinse, în așa fel încât să se obțină sume considerabile de bani, în condițiile în care din cercetările efectuate au rezultat indicii în sensul că sunt peste 2.500 candidați care au beneficiat de obținerea frauduloasă a permisului de conducere;

- operativitatea și siguranța obținerii de către cumpărătorii de influență a beneficiului dorit (au existat situații în care, doar în 8-10 zile, o persoană provenită din alt județ decât Argeș a obținut permisul de conducere valabil pentru toate categoriile de autovehicule, cu toate că acest lucru presupunea întocmirea unor formalități succesive la unitatea de poliție în circumscripția căreia se găsea noul domiciliu al candidatului, solicitarea unor adeverințe de rol de la primărie, emiterea unei noi cărți de identitate, întocmirea dosarului de înscriere la examen, în care trebuia inclusă fișa de școlarizare la o școală de șoferi, plata unor taxe și obținerea fișei de cazier judiciar, programarea la examen și, în final, susținerea acestuia);

- corelarea și conjugarea sarcinilor asumate de către membrii grupului infracțional, urmărindu-se perfecționarea continuă a structurii organizate după care funcționa (au fost constituite și dezvoltate conivențe infracționale care permiteau parcurgerea procedurilor mai sus arătate, fără a mai fi necesar ca viitorul candidat să fie prezent în fața organului de poliție sau funcționarului implicat, ori chiar fără să mai susțină proba de traseu, din cadrul examenului de obținere a permisului de conducere);

- luarea unor măsuri elaborate de împiedicare a modalităților de administrare a unor eventuale mijloace de probă, în legătură cu activitatea infracțională desfășurată (racolarea candidaților și punerea acestora în legătură cu alt membru al grupului infracțional organizat se făcea numai prin intermediul unor persoane de încredere; limitarea informațiilor transmise prin telefon și utilizarea unui limbaj codificat; schimbarea bancnotelor primite ca obiect al infracțiunilor de corupție, înainte de a fi remise mai departe, către un alt membru al grupării infracționale, etc).

Individualizând activitatea infracțională s-au reținut pe scurt următoarele:

Cu privire la inculpatul V.V. s-a reținut in sarcina inculpatului ca, în perioada 2006 - iunie 2008, având calitatea de ofițer de poliție, cu gradul profesional de comisar șef în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

În acest sens, inculpatul V.V., acționând în înțelegere cu Z.D., V.G.C. și alți membri ai grupării infracționale, a înlesnit obținerea frauduloasă a permisului de conducere de către denunțătorul G.F.D., investigatorii sub acoperire F.C. și G.M., precum și de către alte persoane, cărora, cu ocazia susținerii probei de sală, le-a pus la dispoziție chestionare pe care erau însemnate răspunsurile corecte, ajutându-i astfel să promoveze examenul.

De asemenea, s-a mai reținut că, în perioada martie - iunie 2008, V.V. a primit, prin intermediul coinculpatului M.D.P., de la inculpatul F.L.C. suma de 12.700 euro (reprezentând câte 2.200 euro remiși pentru investigatorul sub acoperire F.C., denunțătorul G.F.D. și candidații P.G., D.D., D.F.A., precum și 1.700 euro pentru S.C.), în scopul facilitării obținerii frauduloase de către aceștia din urmă a permisului de conducere. Deosebit de aceste foloase, în ziua de 30 aprilie 2008, V.V., fiind desemnat ca examinator la proba de traseu, a mai primit de la inculpatul F.L.C. încă 200 euro (cuantumul total fiind de 12.900 euro), pentru a atesta, în mod necorespunzător adevărului, împrejurarea că denunțătorul G.F.D. s-a prezentat și a fost examinat la respectiva probă.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, V.V. a primit suma de 1.200 euro de la inculpatul C.I., pentru facilitarea obținerii frauduloase a permisului de conducere de către candidatul M.D.

De asemenea, s-a mai documentat că, în cursul lunii aprilie 2008, V.V. a primit de la inculpatul D.E.C. suma de 7.500 euro (respectiv, câte 2.000 euro pentru investigatorul sub acoperire G.M. și învinuiții I.I., P.F., precum și 1.500 euro pentru C.V.), în scopul facilitării obținerii frauduloase de către aceștia din urmă a permisului de conducere.

Totodată, în ziua de 30 aprilie 2008, V.V., fiind în exercițiul atribuțiilor de serviciu, în calitate de examinator la proba de traseu, a atestat, în mod nereal, cu prilejul completării anexei (reprezentând fișa de examinare a denunțătorului G.F.D.), împrejurarea că denunțătorul a susținut această probă și că, în urma examinării lui, a constatat că deține deprinderile practice necesare pentru obținerea permisului de conducere, valabil pentru categoriile A, B, C, CE și D.

S-a mai reținut ca, în cursul lunii februarie 2008, inculpatul V.V., în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care erau integrați atât susnumitul, cât și coinculpatul D.E.C., a primit de la acesta din urmă suma de 3.000 euro, pentru ca, în calitate de ofițer de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, să faciliteze numiților B.A.F. și B.V.G. obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

Cu privire la inculpatul D.E.C. s-a reținut că, inculpatul, în perioada 2006 - iunie 2008, a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, schimbarea domiciliului pe raza județului Argeș respectiv, obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș.

În acest sens, inculpatul D.E.C., acționând împreună cu coinculpatul S.F.M. și învinuitul M.G.M., a făcut demersuri pentru găsirea unor cetățeni care, în schimbul unor sume de bani au acceptat să primească în spațiu persoane care doreau să obțină permisul de conduct îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, și formalitățile necesare la nivelul structurii de poliție în circumscripția căreia se afla noul domiciliu, precum și în cadrul servicii public comunitar de evidență a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul D.E.C., împreună cu coinculpații S.F.M., B.L.I. și T.C. s-a preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere, prin întocmirea și folosirea unor înscrisuri falsificate privind examinarea medic și psihologică a candidaților, precum și a unor documente prin care s-a atestat în n necorespunzător adevărului împrejurarea că aceștia din urmă ar fi urmat cursurile unei școli șoferi.

De asemenea, inculpatul D.E.C., în desfășura activității sale infracționale, a intervenit pe lângă lucrători de poliție din cadrul S.P.C.R.P.C.I Argeș, membri ai aceluiași grup infracțional, pentru a-i determina să-i programeze în vede susținerii examenului pe candidații racolați de susnumit și pentru a le facilita acestora obține frauduloasă a permisului de conducere.

Pe de altă parte, s-a mai reținut că, în perioada martie - mai 2008, în baza acelei rezoluții infracționale, inculpatul D.E.C. a dat, în mod repetat, investigatorului cu identitate reală C.C.E., (ofițer de poliție având funcția de șef al Poliției Comunei Bascov), suma totală de 3.250 euro și 4.750 lei, pentru ca acesta să deruleze formalitățile pentru schimbarea domiciliului pe raza comunei B. pentru un număr de 32 persoane care urmau să susțină examen pentru obținerea permisului de conducere la S.P.C.P.R.C.I.V. Argeș.

Totodată, inculpatul a completat formularele necesare schimbării domiciliului și a semnat în fals respectivele înscrisuri, în numele mai multor persoane (respectiv, P.L.G., I.G., M.D., D.C., R.G.G., B.M., E.F., G.M., C.G.F., B.T., I.I., P.F., T.F., C.N., D.M., S.M., C.D.I.).

În sfârșit, în desfășurarea aceleiași activități infracționale, inculpatul D.E.C. a pretins și primit, în cursul lunii aprilie 2008, suma totală de 12.900 euro de la investigatorul sub acoperire G.M. (de la care a primit 4.500 euro), de la numiții P.F., I.I. (de la ambii primind câte 3.700 euro) și de la S.A. (de la care a primit o primă tranșă de 1.000 euro), pentru a le facilita obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

Folosind același mod de operare, inculpatul D.E.C., a pretins, în ziua de 10 iunie 2008, suma de 4.500 euro (solicitând ca o primă tranșă de 1.000 euro să-i fie remisă la 11 iunie 2008) de la investigatorul sub acoperire A.A. pentru a-i obține documente falsificate care să ateste împrejurarea că investigatorul ar fi urmat ore de conducere la SC C.M.A.C. SRL și pentru a-i facilita obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

S-a mai reținut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul D.E.C. a dat coinculpatului V.V. suma totală de 7.500 euro (reprezentând câte 2.000 euro remiși pentru investigatorul sub acoperire G.M., învinuiții I.I. și P.F., precum și suma de 1.500 euro pentru candidatul C.V.), în scopul facilitării obținerii frauduloase de către aceștia din urmă a permisului de conducere. Totodată, s-a avut în vedere că, în ziua de 18 aprilie 2008, inculpatul D.E.C. a remis suma de 400 euro (în două rânduri câte 200 eu coinculpatului I.V., pentru ca acesta, în calitate de examinator la proba de tras să ateste, în mod nereal, împrejurarea că investigatorul sub acoperire G.M. învinuitul I.I. au susținut și promovat respectiva probă, precum și de la inculpatului P.T., pentru ca acesta să procedeze, în mod similar ca inculpatul anterior menționat, dar în privința învinuitului P.F.

De asemenea, s-a reținut că, în perioada aprilie - mai 2008, inculpatul D.E.C. a dat suma totală de 4.500 euro (în trei rânduri câte 1.500 euro coinculpatului B.L.I., pentru ca acesta să-și trafîce influența asupra funcționarilor unor școli de șoferi și asupra unor lucrători de poliție din cadrul S.P.C.R.P.C. Argeș, în scopul eliberării fișelor de școlarizare a candidaților S.A., O.I.G., N.V.C. și, respectiv, per facilitarea obținerii frauduloase de către aceștia a permisului de conducere.

Totodată, inculpatul D.E.C. a pretins și primit de S.M. suma de 3.500 euro, din care a remis 2.700 euro coinculpatului S.F.M., în scopul obținerii frauduloase a permisului de conducere.

În cursul lunii februarie 2008, inculpatul D.E.C., baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infractio organizat în care erau integrați atât susnumitul, cât și coinculpatul V.V., a acestuia din urmă suma de 3.000 euro, pentru ca, în calitate de ofițer de poliție în cac S.P.C.R.P.C.LV. Argeș, să faciliteze numiților B.A.F. și B.V.G. obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

În cursul lunii aprilie 2008, inculpatul D.E.C. pretins și primit suma de 2.500 euro de la numitul S.A., pentru a-i faci acestuia obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

De asemenea, s-a mai evidențiat în perioada martie - mai 2008, inculpatul D.E.C., în îndeplinirea sarcinilor care-i reveneau în cadrul grupului infracțional organizat, constând, printre altele, și în facilitarea schimbării domiciliului unor persoane care urmau să susțină examen în vederea obținerii permisului de conducere, la datele de 17 martie 2008, 31 martie 2008, 02 aprilie 2008, 03 aprilie 2008, 09 aprilie 2008, 10 aprilie 2008, 14 aprilie 2008, 22 aprilie 2008, 24 aprilie 2008, 05 mai 2008 și 06 mai 2008, a completat formularele necesare schimbării domiciliului și a semnat, în fals, respectivele înscrisuri, în numele mai multor persoane, respectiv, P.L.G., I.G., M.D., D.C., R.G.G., B.M., E.F., G.M., C.G.F., B.T., I.I., P.F., T.F., C.N., D.M., S.M., C.D.I.

Cu privire la inculpatul F.L. s-a reținut în sarcina acestuia că, în perioada 2006 - iunie 2008, a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, schimbarea domiciliului pe raza județului Argeș și, respectiv, obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș.

Astfel, inculpatul F.L.C. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu T.C.I., E.M., A.N., D.M. și B.V., pentru derularea formalităților necesare schimbării domiciliului pe raza județului Argeș a investigatorilor sub acoperire și a denunțătorului, făcând demersurile pentru găsirea unor cetățeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spațiu persoane care doreau să obțină permisul de conducere, îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, și formalitățile necesare la nivelul structurii de poliție în circumscripția căreia se afla noul domiciliu, precum și în cadrul serviciului public comunitar de evident persoanelor competent.

După realizarea acestor demersuri, inculpatul F.L.C. acționând în înțelegere cu E.F.A. și T.C., acesta urmă având calitatea de administrator la SC C.A.P. SRL, a obținut dosarele necesare pentru înscrierea la examen a investigatorului sub acoperire și a denunțătorului G.F.D., în acest sens fi întocmite înscrisuri falsificate cu privire la examinarea medicală și psihologică a cestora urmă, precum și în legătură cu atestarea împrejurării că cei doi ar fî urmat cursurile școlii șoferi aparținând societății mai sus arătate.

Ulterior, ulterior F.L.C., beneficiind în cadrul grupului infracțional organizat de participația penală a ofițerilor de poliție V.G.C., Z.D., V.V. și a inginerului de sistem M.D.P., toți funcționari la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, a facilitat înscrierea examen a investigatorului sub acoperire F.C. și a denunțători G.F.D. și obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

În sarcina aceluiași inculpat s-a mai reținut că, în perioada martie - aprilie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pretins suma totală de 12.500 euro, din care a primit 10 euro, de la investigatorii sub acoperire F.C. (de la care a pretins și primit 4.000 euro) și I.F. (de la care a pretins 4.000 euro, primind o primă tranșă de 2.(euro), precum și de la denunțătorul G.F.D. (de la care a pretins și primit 4.500 euro), în scopul anterior menționat.

De asemenea, s-a mai reținut că, în perioada martie - iunie 2008, F.L.C. a dat inculpatului V.V., prin intermediul coinculpatului M.D.P., suma totală de 12.700 euro.

S-a mai avut în vedere că, în ziua de 30 aprilie 2008, F.L.C. a remis suma de 200 euro inculpatului V.V., pentru ca acesta, în calitate de examinator la proba de traseu, să ateste, în mod nereal, împrejurarea că denunțătorul G.F.D. a susținut și promovat respectiva probă.

Cu privire la inculpatul R.A. s-a reținut, în fapt că, în perioada iunie 2008, având calitatea de agent de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional.

În acest sens, inculpatul R.A., acționând în înțelegere cu coinculpații V.V., F.L.C. și alți membri ai grupului, a înlesnit promovarea examenului de obținere a permisului de conducere de către mai multe persoane, între care N.P., M.D.R., M.R.M., G.G.E., S.C.Z.B.Ș.

De asemenea, la 13 mai 2008, inculpatul R.A., având calitatea examinator la proba de traseu din cadrul examenului de obținere a permisului de conducere a atestat, în mod necorespunzător adevărului, că numita M.D.R. a promovat respectiva probă.

Cu privire la inculpatul S.F.M. s-a reținut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul S.F.M. a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, schimbarea domiciliului pe raza județului Argeș și, respectiv, obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș.

În acest sens, inculpatul S.F.M., acționând împreună cu coinculpatul D.E.C. și învinuitul M.G.M., a făcut demersuri pentru găsirea unor cetățeni care, în schimbul unor sume de bani, au acceptat să primească în spațiu persoane care doreau să obțină permisul de conducere, îndeplinind, în vederea schimbării domiciliului acestora, și formalitățile necesare la nivelul structurii de poliție în circumscripția căreia se afla noul domiciliu, precum și în cadrul serviciului public comunitar de evidență a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul S.F.M., împreună cu coinculpații D.E.C., B.L.I. și T.C., s-au preocupat de constituirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere, prin întocmirea și folosirea unor înscrisuri falsificate privind examinarea medicală și psihologică a candidaților, precum și a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceștia din urmă ar fi urmat cursurile unei școli de șoferi.

De asemenea, s-a avut în vedere că același inculpat, în desfășurarea activității sale infracționale, a intervenit pe lângă lucrători de poliție din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, pentru a-i determina să-i programeze, în vederea susținerii examenului, pe candidații racolați de membrii grupului infracțional și pentru a le facilita obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de influență, în formă continuată, reținută în sarcina inculpatului S.F.M., s-au reținut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul a primit suma de 2.500 euro de la denunțătorul G.I. și, în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care erau integrați atât inculpatul, cât și coinculpatul B.L.I., a dat acestuia din urmă suma de 2.000 euro, pentru a interveni pe lângă funcționarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, în scopul facilitării obținerii frauduloase de către denunțător a permisului de conducere, valabil pentru categoria B.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul S.F.A.M., în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care era integrat, a primit suma de 2.000 euro de la coinculpatul D.E.C. și, la rândul său, a remis 1.700 euro inculpatului B.L.I., pentru a interveni pe lângă funcționarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, în scopul facilitării obținerii frauduloase a permisului de conducere de către învinuitul S.F. De asemenea, în cursul lunii mai 2008, inculpatul S.F.M. a pretins sumele de 300 euro și 100 RON de la denunțătorul M.C., primind de la acesta 1.400 RON, pentru ca, folosindu-se de înțelegerile statornicite cu ceilalți membri ai grupului infracțional din care făcea și el parte, să-i faciliteze denunțătorului obținerea frauduloasă a permisului de conducere, valabil pentru categoria A, în condițiile în care denunțătorul nu a mai susținut, în fapt, proba de traseu.

În sfârșit, s-a mai reținut că, la sfârșitul anului 2007, inculpații D.E.C. și S.F.M., exercitând acte materiale specifice participației penale în forma coautoratului și folosindu-se de relațiile statornicite în cadrul grupului infracțional organizat din care făceau și ei parte, au făcut demersuri pentru a facilita numitului S.M. obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

Astfel, inculpatul D.E.C. a pretins și primit de la S.M. suma de 3.500 euro, din care a remis 2.700 euro coinculpatului S.F.M., în scopul anterior menționat.

Drept urmare, candidatul S.M. a fost programat de mai multe ori pentru a susține examenul în vederea obținerii permisului de conducere, însă, de fiecare dată, a picat la proba de sală, iar, în cele din urmă, susnumitul a solicitat să i se restituie cei 3.500 euro, motiv pentru care, inculpatul D.E.C. a restituit susnumitului sumele de 2.750 euro și 2.000 RON.

Cu privire la inculpatul B.L.I. s-a reținut că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș.

În acest sens, inculpatul B.L.I., acționând împreună cu coinculpații D.E.C., S.F.M. și T.C., s-a preocupat de întocmirea dosarelor necesare înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere, prin determinarea unor alți membri ai grupului infracțional să întocmească înscrisuri falsificate privind examinarea medicală și psihologică a candidaților, precum și a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceștia din urmă ar fi urmat cursurile unei școli de șoferi.

De asemenea, inculpatul B.L.I., în desfășurarea activității sale infracționale, a intervenit pe lângă lucrători de poliție din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, pentru a-i determina să-i programeze în vederea susținerii examenului pe candidații racolați de membrii grupului infracțional și pentru a le facilita obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

Totodată, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I. a primit suma de 1.500 euro de la coinculpatul D.E.C., pentru a-i facilita lui S.F. obținerea frauduloasă a permisului de conducere.

De asemenea, s-a reținut că, în cursul lunii mai 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care erau integrați atât susnumitul, cât și coinculpatul T.C., a primit de la acesta din urmă suma de 1.000 euro,pentru a interveni pe lângă funcționarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, în scopul facilitării obținerii frauduloase a permisului de conducere, valabil pentru categoria B, de către numita V.N.

Pentru reținerea celui de-al treilea act material de trafic de influență, s-a avut în vedere că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care erau integrați atât acesta, cât și coincuipatul S.F.M., a primit de la acesta din urmă suma de 2.000 euro, pentru a interveni pe lângă funcționarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, în scopul facilitării obținerii frauduloase a permisului de conducere, valabil pentru categoria B, de către denunțătorul G.I.

În sfârșit, s-a mai reținut că, în cursul lunii aprilie 2008, inculpatul B.L.I., în baza unei înțelegeri anterioare, statornicită în cadrul activității desfășurate de grupul infracțional organizat în care erau integrați atât acesta, cât și coinculpații D.E.C. și S.F.M., a primit de la acesta din urmă suma de 1.700 euro, pentru a interveni pe lângă funcționarii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș, în scopul facilitării obținerii frauduloase a permisului de conducere de către învinuitul S.F.

Cu privire la inculpatul E.F.A. s-a reținut, în fapt că, în perioada 2006 - iunie 2008, inculpatul a aderat la un grup infracțional organizat, constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, în schimbul unor sume de bani primite de la acestea și care au fost împărțite între membrii grupului infracțional, schimbarea domiciliului pe raza județului Argeș și, respectiv, obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la S.P.C.R.P.C.I.V. Argeș.

În acest sens, inculpatul E.F.A., împreună cu coinculpatul E.M., au desfășurat activități în cadrul grupului infracțional din care face parte și inculpatul F.L.C., efectuând demersuri pentru racolarea unor persoane interesate să obțină fraudulos și în schimbul unor sume de bani permisul de conducere, înlesnind intervențiile celui ultim menționat în vederea schimbării domiciliului respectivilor candidați și pentru derularea formalităților necesare la nivelul structurii de poliție în circumscripția căreia se afla noul domiciliu, precum și în cadrul serviciului public comunitar de evidență a persoanelor competent.

Totodată, inculpatul E.F.A. împreună cu coinculpatul E.M. l-au ajutat pe inculpatul F.L.C. să constituie dosarele necesare înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere, prin determinarea unor alți membri ai grupului infracțional să întocmească înscrisuri falsificate privind examinarea medicală și psihologică a candidaților, precum și a unor documente prin care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului împrejurarea că aceștia din urmă ar fi urmat cursurile unei școli de șoferi.

De asemenea, inculpatul E.F.A. împreună cu coinculpa