ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2234/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 914 din 19 martie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea P.L.M. împotriva Deciziei nr. 568 din 7 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 30/54/2012. Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reținut că p rin motivele de contestație în anulare dezvoltate în scris nu s-a invocat nici unul din motivele de contestație reglementate de art. 317 ori de art. 318 C. proc. civ., ci doar faptul că instanța de recurs nu ar fi analizat corect fondul raportului juridic dedus judecății.

Împotriva acestei decizii contestatoarea P.L.M. a formulat o nouă contestație în anulare, invocând existența unor falsuri și solicitând a fi supusă unui test poligraf. În aplicarea dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția inadmisibilității contestației în anulare, Înalta Curte constată următoarele: Decizia pe care contestatoarea a înțeles să o atace cu contestație în anulare a fost pronunțată, de asemenea, într-o contestație în anulare, respinsă ca inadmisibilă, ca urmare a faptului că niciunul din motivele invocate nu a putut fi încadrat în motivele expres prevăzute de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac. Căile de atac și condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs). Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Textul are în vedere greșelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății. Așadar, sunt condiții de admisibilitate atât cele referitoare la hotărârea ce poate face obiectul acestei căi de atac, cât și cele privind motivele ce pot fi valorificate prin introducerea contestației în anulare și care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

Or, în speță, afirmațiile contestatoarei nu vizează niciuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de art. 317 și 318 C. proc. civ. Mai mult, exercitarea repetată a unei căi de atac, pentru împrejurări ce nu pot constitui motive în înțelesul legii, constituie un abuz de drept. Nu în ultimul rând, art. 321 C. proc. civ. nu permite formularea unei noi contestații pentru motive ce au existat la data celei dintâi, tocmai pentru a se împiedica practica abuzivă a promovării unor contestații repetate. Așa fiind, față de considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea P.L.M. împotriva Deciziei nr. 914 din 19 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.