ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2234/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de

față;

Prin Decizia nr. 914 din 19 martie 2014 Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de contestatoarea P.L.M. împotriva Deciziei nr. 568 din 7

februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 30/54/2012.

Pentru a decide

astfel, Înalta Curte a reținut că p

rin motivele de

contestație în anulare dezvoltate în scris nu s-a invocat nici unul din motivele

de contestație reglementate de art. 317 ori de art. 318 C. proc. civ., ci doar

faptul că

instanța

de recurs nu ar fi analizat corect fondul raportului

juridic dedus judecății.

Împotriva acestei

decizii contestatoarea P.L.M. a formulat o nouă contestație în anulare,

invocând existența unor falsuri și solicitând a fi supusă unui test poligraf.

În aplicarea

dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția

inadmisibilității contestației în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Decizia pe care

contestatoarea a înțeles să o atace cu contestație în anulare a fost

pronunțată, de asemenea, într-o contestație în anulare, respinsă ca

inadmisibilă, ca urmare a faptului că niciunul din motivele invocate nu a putut

fi încadrat în motivele expres prevăzute de lege pentru exercitarea căii

extraordinare de atac.

Căile de atac și

condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de

ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a

înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui

proces.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată

doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.

civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o

hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare

specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care

poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura

de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în

anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când

dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când

instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Textul are în vedere

greșelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării

recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului

sau reaprecierea probelor.

Prin urmare, pe calea

contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar

nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus

judecății.

Așadar, sunt condiții

de admisibilitate atât cele referitoare la hotărârea ce poate face obiectul

acestei căi de atac, cât și cele privind motivele ce pot fi valorificate prin

introducerea contestației în anulare și care sunt indisolubil legate de

considerentele deciziei atacate.

Or, în speță, afirmațiile

contestatoarei nu vizează niciuna din neregulile procedurale prevăzute expres

și limitativ de art. 317 și 318 C. proc. civ.

Mai mult, exercitarea

repetată a unei căi de atac, pentru împrejurări ce nu pot constitui motive în

înțelesul legii, constituie un abuz de drept.

Nu în ultimul rând, art.

321 C. proc. civ. nu permite formularea unei noi contestații pentru motive ce

au existat la data celei dintâi, tocmai pentru a se împiedica practica abuzivă

a promovării unor contestații repetate.

Așa fiind, față de

considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge contestația în

anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea P.L.M.

împotriva Deciziei nr. 914 din 19 martie 2014 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.