Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 192/ F din 25 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost soluționată, în primă instanță, acțiunea reclamantului D.L.D.C., astfel cum a fost recalificată de Tribunalul București, secția a IV a civilă, prin sentința de declinare nr. 1060 din 27 mai 2011, ca fiind o acțiune subsumată dispozițiilor art. 19 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 La data de 26 iunie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 57888/3/2010, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 6 februarie 2013. Având în vedere faptul că prezentul dosar a fost soluționat în primă instanță de Curtea de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, cauza fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 247/2005, iar accesul la instanță în ceea ce privește procedura prevăzută de Titlul VII al Legii nr. 247/2005, prevăzut de dispozițiile art. 19 și art. 20 din acest act normativ, acordă competența de soluționare a cauzei Secției de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată că, din eroare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secție I civile, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competență soluționare,

Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ÎNALTA CURTE ÎN

D I S P U N E Scoate cauza de pe rol și o trimite spre competentă soluționare Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329
ÎCCJ 2012-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
civilă, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluțio
ÎCCJ 2013-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței nr. 789 din 11 septembrie
ÎCCJ 2015-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1413/2015
Decizia nr. 1413/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei; Hotărârea primei instanțe; Prin Rezoluția Inspecției Judiciare nr. x/IJ/3159/DIJ/2012 din 14 februarie 2013 s
ÎCCJ 2016-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2016
Asupra cererii de revizuire; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii și hotărârea supusă revizuirii Prin Decizia nr. 4512 din 1 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă