ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 192/ F din 25 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția a II a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost soluționată, în primă

instanță, acțiunea reclamantului D.L.D.C., astfel cum a fost recalificată de

Tribunalul București, secția a IV a civilă, prin sentința de declinare nr. 1060

din 27 mai 2011, ca fiind o acțiune subsumată dispozițiilor art. 19 din Titlul

VII al Legii nr. 247/2005

La

data de 26 iunie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți

de Casație și Justiție Dosarul nr. 57888/3/2010, acesta primind prim termen de

judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 6 februarie 2013.

Având

în vedere faptul că prezentul dosar a fost soluționat în primă instanță de

Curtea de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și

fiscal, cauza fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 247/2005, iar accesul

la instanță în ceea ce privește procedura prevăzută de Titlul VII al Legii nr. 247/2005,

prevăzut de dispozițiile art. 19 și art. 20 din acest act normativ, acordă

competența de soluționare a cauzei Secției de contencios

administrativ și fiscal, Înalta Curte constată

că, din eroare, dosarul a

fost

înregistrat pe rolul Secție I civile, impunându-se scoaterea de pe

rol a

cauzei și înaintarea, spre competență soluționare, Secției de contencios

administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

CURTE

ÎN

D I

Scoate cauza de pe rol și o trimite spre

competentă soluționare

Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329
ÎCCJ 2013-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4079 din 23 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secție a II-a civile și înaintată, spre co
ÎCCJ 2013-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7740/2013
judiciar constată că nemotivarea hotărârii sub aspectele de esență invocate echivalează cu necercetarea fondului cauzei, atrăgând casarea sentinței, în condițiile art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, modifi
ÎCCJ 2015-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 367/2015
/109/2011/a1) cu reținerea cauzei spre soluționare în primă instanță, iar, prin sentința nr. 229/F/Cont din 11 decembrie 2013 (pronunțată în Dosarul nr. 6444/109/2011/a1*), a respins cererea de suspendare a celor două acte. 2.3. Prin sentin
ÎCCJ 2005-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2818/2012
repusă pe rol la data de 14 iunie 2007 cu citarea părților pentru data de 18 octombrie 2007, dosar secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În ședința din 18 octombrie 2007, la cererea recurenților s-a dispus suspendarea judecă
Sursă