AYASHI v. TURKEY

Reclamantul, dl Ali Ayashi, este un național iranian născut în 1978 și este în prezent reținut în Grecia. El a fost reprezentat în fața Curții de către İ. Oklu, un avocat care practică la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 februarie 2006, autoritățile iraniene au emis un mandat de arestare împotriva reclamantului. Conform informațiilor furnizate de biroul Interpol din Iran biroului Interpol din Turcia, el a fost acuzat de fraudă. În februarie 2006, reclamantul a traversat granița în Turcia ilegal și a fost prins de forțele de securitate turce în posesia unui pașaport falsificat.

La 12 mai 2006, Tribunalul Penal Istanbul a condamnat reclamantul de falsificare a documentelor oficiale și l-a condamnat la un an și la opt luni de închisoare. La o dată neespecificată, procedurile de extrădare au fost introduse în fața Tribunalului Istanbul Assize. Înainte de instanță, reclamantul și avocatul său au susținut că reclamantul a fost acuzat de infracțiuni politice în Iran și că a fost luată o decizie de executare a reclamantului, o decizie care a fost publicată în Jurnalul Oficial Iranian din 27 august 2005. La 17 iulie 2006, Curtea din Istanbul Assize a hotărât să extradeze reclamantul în Iran. În hotărârea sa, Curtea a remarcat că reclamantul a fost acuzat de acte fraudulentoase, falsificare și corupție în Iran și că infracțiunile cu care reclamantul a fost acuzat în Iran nu au fost de natură politică sau militară.

Tribunalul a constatat că nu există nicio circumstanță care împiedică extrădarea reclamantului în conformitate cu art. 18 din Legea nr. 5237. La 12 februarie 2007, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței deținute, printre altele, că aceasta din urmă nu a examinat afirmația reclamantului că va fi supus torturei și executat în cazul în care se reîntoarce în Iran. La 5 iunie 2007, Curtea de Assize din Istanbul a hotărât să nu extradeze reclamantul în Iran, având în vedere decizia Curții de Casație. Această hotărâre a devenit finală la 13 iunie 2007. Între timp, reclamantul a solicitat azil de la autoritățile naționale. La 27 septembrie 2006, Ministerul Internului și-a respins cererea. Într-o dată neespecificată, reclamantul a introdus o procedură în fața Curții Administrative de Ankara pentru anularea hotărârii Ministerului.

La 26 iunie 2007, instanța administrativă a anulat decizia, declarând că administrația nu a examinat afirmația reclamantului că ar fi în pericol dacă ar fi fost deportat în Iran. Ministerul Internului a interzis apelul. Procedura este în prezent în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație. La o dată neespecificată, reclamantul a fost eliberat. La 5 iunie 2007, reclamantul a fost emis un permis de ședere temporar valabil pentru trei luni.

The applicant, Mr Ali Ayashi, is an Iranian national who was born in 1978 and is currently detained in Greece. He was represented before the Court by İ. Oklu, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 4 February 2006 the Iranian authorities issued an arrest warrant against the applicant. According to the information given by the Interpol office in Iran to the Interpol office in Turkey, he was charged with fraud. In February 2006 the applicant crossed the border into Turkey illegally and was caught by the Turkish security forces in possession of a forged passport.

He was subsequently detained on remand. On 12 May 2006 the Istanbul Criminal Court of First Instance convicted the applicant of forgery of official documents and sentenced him to one year and eight months’ imprisonment. On an unspecified date, extradition proceedings were brought before the Istanbul Assize Court. Before the court, the applicant and his lawyer maintained that the applicant was charged with political offences in Iran and that a decision had been taken to execute the applicant, a decision which had been published in the Iranian Official Gazette of 27 August 2005. They thus contended that, if returned to Iran, the applicant would be executed. On 17 July 2006 the Istanbul Assize Court decided to extradite the applicant to Iran.

In its judgment, the court noted that the applicant was charged with fraudulent acts, forgery and bribery in Iran, and that the offences with which the applicant was charged in Iran were not of a political or military nature. The assize court found that there were no circumstances hindering the extradition of the applicant according to Article 18 of Law no. 5237. The applicant appealed against this decision. On 12 February 2007 the Court of Cassation quashed the judgment of the first-instance court holding, inter alia, that the latter had failed to examine the applicant’s claim that he would be subjected to torture and executed if returned to Iran. On 5 June 2007 the Istanbul Assize Court decided not to extradite the applicant to Iran, in the light of the Court of Cassation’s decision.

This judgment became final on 13 June 2007. In the meantime, the applicant requested asylum from the national authorities. On 27 September 2006 the Ministry of the Interior rejected his request. On an unspecified date the applicant brought proceedings before the Ankara Administrative Court for the annulment of the Ministry’s decision. On 26 June 2007 the administrative court annulled the decision, holding that the administration had failed to examine the applicant’s claim that he would be at risk if deported to Iran. The Ministry of the Interior appealed. The proceedings are currently pending before the Supreme Administrative Court. On an unspecified date the applicant was released. On 5 June 2007 the applicant was issued a temporary residence permit valid for three months.