ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4918/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul curții de

Apel Suceava, reclamanta D.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul

Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, anularea Deciziei nr. 9532 din

10 octombrie 2011, decizie prin care s-a dispus anularea permisului său de mic

trafic de frontieră și interdicție de intrare pe teritoriul României pentru o

perioadă de 5 ani.

Prin Sentința nr. 368

din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acțiunea

formulată de reclamanta D.T., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul

General al Poliției de Frontieră.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta D.T.

Examinând cauza și

sentința atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit

dispozițiilor art. 105 alin. (5) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002,

„Interzicerea intrării în România poate fi contestată de către străin în termen

de 10 zile de la comunicare la curtea de apel în a cărei rază de competență se

află formațiunea care a dispus această măsură. Contestația nu suspendă

executarea măsurilor de îndepărtare. Hotărârea instanței este irevocabilă.”

Pe de altă parte,

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Din interpretarea

textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit

legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât

hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art.

105 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai

poate exercita calea de atac a recursului.

Pentru argumentele

expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil

și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de D.T. împotriva Sentinței nr. 368 din 7 noiembrie 2011 a Curții de

Apel Suceava, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - LM