ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2044/2018

Asupra cauzei civile de față, se constată următoarele:

Prin încheierea din data de 9 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017 s-a respins cererea de reexaminare taxa judiciară de timbru, stabilită prin încheierea din 11 septembrie 2017, în dosarul nr. x/2017, formulată de revizuentul A.

Împotriva încheierii din data de 9 octombrie 2017, petentul A. a formulat cerere de revizuire, invocând contrarietatea față de încheierea din 14 iunie 2016, pronunțată de Judecătoria Bacău, secția civilă, în dosarul nr. x/2016

În motivarea cererii, revizuentul a arătat că încheierea din 9.10.2017 a Curții de Apel Bacău, prin care s-a stabilit o taxă judiciară de timbru în baza O.U.G. nr. 80/2013, încalcă autoritatea de lucru judecat a încheierii din 14.06.2016 a Judecătoriei Bacău prin care, într-o situație similară, taxa judiciară de timbru a fost stabilita de către instanță în baza Legii nr. 146/1997.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Noul C. proc. civ.

La termenul de azi, 24 mai 2018, revizuentul a precizat că sunt aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire, inclusiv al celei întemeiate pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., cum e cazul în speță, pot fi hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de instanța de recurs, atunci când acestea evocă fondul.

În speța dedusă judecății, hotărârea a cărei anulare se cere pe calea revizuirii nu face parte din hotărârile enumerate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că este vorba de o hotărâre prin care s-a respins cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru, adică o hotărâre prin care s-a soluționat un incident procedural cu privire la taxa judiciară de timbru, intervenit pe parcursul judecății.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Prin urmare, o astfel de hotărâre nu se circumscrie domeniului de aplicare al dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., neputând forma obiect al prezentei căi extraordinare de atac.

Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din data de 9 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.05.2018.