Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.09.2010
partial

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4351/2010

HOTĂRÂRE
10.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4351/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1610 din 28 octombrie 2008 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis în parte acțiunea formulată de J.A.T. INC ("J.T.I."), SC J.T. Internațional (România) SRL C.J.T.I. România "), SC J.T. Internațional Manufacturing SA ("J.T.I. Manufacturing ") împotriva pârâtei SC M. SRL, a interzis pârâtei comercializarea de produse ambalate în pachete identice ori asemănătoare pachetelor de țigarete din tutun, inscripționate M.C.; a obligat-o pe pârâtă la publicarea dispozitivului hotărârii într-un ziar de largă circulație, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind distrugerea cantității de 10.500.000 bucăți țigarete reținute la data de 1 februarie 2008 la Biroul Vamal Constanța, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reconvențională având ca obiect obligarea reclamantei J.T.I.

la plata sumei de 750.000 RON cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral și cel material suferit ca urmare a reținerii și indisponibilizării de către autoritățile vamale a unei cantități de 1050 colete țigarete M.C., a fost admisă în parte cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă prin obligarea pârâtei la plata sumei de 35490,50 RON către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată. Prin Decizia civilă nr. 87 A. din 28 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantele J.A.T. INC (,J.T.I."), SC J.T. Internațional (România) SRL ("J.T.I. România "), SC J.T.

Internațional Manufacturing SA ("J.T.I. Manufacturing ") și de pârâta SC M. SRL împotriva Sentinței civile nr. 1610 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Împotriva deciziei curții de apel au declarat recurs reclamanții J.A.T. INC ("J.T.I."), SC J.T. Internațional (România) SRL ("J.T.I. România"), SC J.T. Internațional Manufacturing SA și pârâta-reclamantă SC M. SRL invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. La termenul din 10 septembrie 2010, părțile au înfățișat instanței o tranzacție încheiată la data de 7 septembrie 2010 prin care au convenit să stingă litigiul pe cale amiabilă. Din tranzacție rezultă că, în legătură cu marca în litigiu, SC M. SRL a depus la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci din România o declarație de renunțare definitivă și irevocabilă asupra Mărcii M.C.

în conformitate cu art. 45 din Legea nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, iar Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci din România a aprobat renunțarea depusă de M., prin Decizia nr. 564167 din 1 iulie 2010 și a comunicat că înregistrarea Mărcii M.C. a fost radiată din registru, precum și că decizia va fi publicată în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială, Secțiunea Mărci, nr. 7/2010. În atare situație, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 316 cu referire la art. 271, 272 și 273 C. proc. civ., să ia act de tranzacție și să o consfințească.

Deși în cuprinsul tranzacției se face referire și la alte litigii, tranzacția urmează a-și produce efectele în prezentul dosar numai în ceea ce privește cauza civilă dedusă judecății, prin care părțile garantează și admit faptul că toate cererile referitoare la Dosarul nr. 7529/3/2008 încetează în mod ferm și irevocabil, ca rezultat al pronunțării unei decizii în acest sens, în conformitate cu prevederile legale mai sus menționate. În acest scop, în baza art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursurile și va modifica decizia; în baza art. 296 C. proc. civ. va admite apelurile declarate împotriva sentinței, pe care o va schimba în tot, în sensul că va lua act de tranzacția părților și o va consfinți, urmând ca aceasta să alcătuiască dispozitivul hotărârii.

D E C I D E Admite recursurile declarate de reclamantele J.A.T. INC, SC J.T. Internațional (România) SRL, SC J.T. Internațional Manufacturing SA și pârâta SC M. SRL împotriva Deciziei civile nr. 87 A din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Modifică decizia, în sensul că: Admite apelurile declarate de reclamante și de pârâtă împotriva Sentinței civile nr. 1610 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului București, secția a IV- a civilă. Schimbă în tot sentința, în sensul că: Ia act și consfințește tranzacția părților: "Contract de tranzacție Data 7 septembrie 2010 Părțile (1) J.T. INC. (numită în continuare "J.T.I."), o societate comercială constituită și înregistrată în Japonia, sub numărul de înregistrare aaa, având sediul social în Toranomon, Minato-ku, Tokyo, Japonia, (2) J.T.

Internațional (România) S.R.L. (numită în continuare "J.T.I. România"), cu sediul social în Bd. D., sector 2, București, România, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. bbb/1993, (3) J.T. Internațional Manufacturing S.A. (numită în continuare "J.T.I. Manufacturing"), cu sediul în Bd. D., sector 2, București, România, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ccc/1993 și (4) M. SRL (numită în continuare "M."), cu sediul social în Bd. R., sector 3, București, România, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ddd/1993. Preambul (A) J.T.I. România comercializează în România țigarete fabricate de J.T.I. Manufacturing în diverse pachete. Aceste pachete conțin elemente grafice și verbale protejate juridic, iar subscrisa J.T.I.

este proprietarul mai multor mărci M.C. aflate în vigoare pe teritoriul României. (B) M. a înregistrat la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci din România marca M.C., în clasele 25, 33 și 34 (numită în continuare "Marca M.C."). (C) Ca urmare a cererii depuse de J.T.I. România în conformitate cu Legea nr. 344/2005 privind unele măsuri pentru asigurarea respectării drepturilor de proprietate intelectuală în cadrul operațiunilor de vămuire, Autoritatea Națională Vamală din România, prin Oficiul Vamal Constanța Sud, a decis în februarie 2008 să rețină cantitatea de 10.500.000 țigarete inscripționate "M.C.", al căror exportator era A. (o societate comercială constituită și înregistrată în Elveția, având sediul social la Postfach, Ennetburgen, Elveția) și al căror importator urma să fie M. (numite în continuare "Produsele Reținute"). (D) Ulterior, J.T.I., J.T.I.

România și J.T.I. Manufacturing, în calitate de reclamanți, au depus o cerere de chemare în judecată la Tribunalul București împotriva M., în calitate de pârât, pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și pentru concurență neloială (Dosar nr. 7529/3/2008) (numită în continuare "Acțiunea Judecătorească"). (E) De asemenea, M. a depus în cadrul aceluiași Dosar nr. 7529/3/2008 o acțiune reconvențională împotriva J.T.I., J.T.I. România și J.T.I. Manufacturing, solicitând compensație pentru daunele produse referitor la Produsele Reținute (numită în continuare "Acțiunea Reconvențională"). (F) Tribunalul București a emis Sentința nr. 1610 din data de 28 octombrie 2008, prin care a admis parțial acțiunea reclamanților și a respins acțiunea reconvențională.

Această decizie a fost menținută integral de Curtea de Apel București prin Decizia nr. 87A din 28 aprilie 2009, care este în prezent recurată de ambele părți la Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceste proceduri judiciare aflate în curs în România sunt numite în continuare "Procedurile: în Instanță ". (G) Părțile au convenit să soluționeze acest litigiu, în conformitate cu termenii și condițiile stabilite în prezentul contract. Se convin următoarele:

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5105/2010
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București, -secția a III-a civilă reclamanta L.O. a chemat în judecată pe pârâții T.G. și O.S.I.M. solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care: - să se constate că mărfurile deținute de către
ÎCCJ 2009-10-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8225/2009
Deliberând asupra recursului civil de față în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului București la 20 aprilie 2006 reclamanta C.H.I.N.V. prin împuternicita SC T.E. SA a chemat î
ÎCCJ 2010-03-04
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 876/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta P.M. L.T.D. prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța
ÎCCJ 2010-04-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2558/2010
nr. 2004/48/CE privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în scopul combaterii fenomenului de contrafacere a obiectelor de proprietate industrială și în interesul titularilor drepturilor de proprietate industrială. Instanț
ÎCCJ 2016-10-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2004/2016
tă de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL, a dispus obligarea pârâtei să înceteze actele de comerț, import, export, distribuție, vânzare, precum și orice altă folosire în scop comercial a produselor purtând mărcile comunitar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă