ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra recursurilor în casație declarate de inculpații A., B., C., D., E., F., G. și H. împotriva deciziei penale nr. 1427/A/2017 din 09.11.2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 115 din 10.06.2015 pronunțată de Tribunalul Sălaj, pronunțată în dosarul nr. x, văzând prevederile art. 5 C. pen. și considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea veche (cu referire la C. pen. din 1969, Legea nr. 39/2003 și Legea nr. 86/2006) este mai favorabilă inculpaților.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 65 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

A fost înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale de la pct. 24, 37, 45, 67, 96, 97, 98, 101, 103, 108, 115, 116,117,119 - f. 25-33 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenție. Alăturat pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, respectiv - interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

S-a făcut aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 referitoare la pedepsele accesorii.

În baza art. art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii, de la data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 și arestării preventive începând cu data 22.07.2011 până la data de 16.09.2011.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 65 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 s-a interzis inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-au înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale de la pct. 1, 13 și 14 - f.48 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenție. Alăturat pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, respectiv - interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, de la data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 și de la data de 23.07.2011 până la data de 16.09.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul G. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul G. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Satu Mare supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Satu Mare;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a dispus ca datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. să fie comunicate Serviciului de Probațiune Satu Mare.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, începând cu data de 14.07.2011 până la data de 18.08.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă (trei acte materiale).

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Bihor supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Bihor;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a dispus ca datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. să fie comunicate Serviciului de Probațiune Bihor.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, începând cu data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 și de la data de 22.07.2011 până la data de 18.08.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnată inculpata D. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnată inculpata D. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

Înlătură din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale de la pct. 5,8,12,16 și 17 - f. 68-69 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Arad supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligată inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a dispus ca datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. să fie comunicate Serviciului de Probațiune Arad.

S-a atras atenția inculpatei asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale de la pct. 1,2,3,5, 17 - f. 86-87 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

S-a constatat că faptele reținute în prezenta cauză comise în perioada februarie- iunie 2011 sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 201/11.05.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 12.09.2011 (deținere, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 țigarete, prevăzută și pedepsită de art. 296

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 și deținere de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, comise în data de 14.09.2010), dar și cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 84/21.12.2012 a Tribunalului Sălaj (deținere bunuri în vederea comercializării, respectiv țigări fără a fi supuse unui regim vamal, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale, comisă în datele 02.03.2009 și 31.03.2010).

S-a constatat că prin sentința penală nr. 84/21.12.2012 a Tribunalului Sălaj a fost anulată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 201/11.05.2011 a Judecătoriei Zalău, toate pedepsele aplicate fiind contopite în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani.

În baza art. 86

raportat la 85 C. pen. s-a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/21.12.2012 a Tribunalului Sălaj, s-a descontopit pedeapsa de 3 ani aplicată prin această sentință în componentele ei de:

- 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, fără a fi marcate, prevăzută de art. 296

alin. (1) lit. i) din Legea nr. 571/2003 republicată;

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că provin din contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 republicată și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a pe timp de 2 ani.

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere bunuri în vederea comercializării, respectiv țigări fără a fi supuse unui regim vamal, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin sentința penală nr. 84/21.12.2012 a Tribunalului Sălaj și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenție și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. ca pedeapsă accesorie (până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale) și ca pedeapsă complementară (pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii).

În baza art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, începând cu data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 și de la data de 22.07.2011 până la data de 16.09.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnată inculpata H. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnată inculpata H. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Sălaj supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligată inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Sălaj;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a dispus ca datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. să fie comunicate Serviciului de Probațiune Sălaj.

S-a atras atenția inculpatei asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, începând cu data de 14.07.2011 până la data de 14.12.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul I. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul I. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a constatat că inculpatul se află în executarea pedepsei privative de libertate, de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 59/25.02.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 723/20.05.2015 a Curții de Apel Cluj.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 59/25.02.2015 a Judecătoriei Zalău a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj și s-a dispus executarea pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 59/25.02.2015, în final inculpatul fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenție și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe timp de 2 ani.

S-a constatat că faptele pentru care inculpatul I. a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente faptele pentru care inculpatul I. a fost condamnat prin sentința penală nr. 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 59/25.02.2015, în pedepsele sale componente, de 1 an și 2 ani închisoare, precum și pedepsele de 2 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj.

În baza art. 36 raportat la art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele de 2 ani și 1 an și 6 luni aplicate prin sentința penală nr. 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, s-a menținut revocarea suspendării condiționate aplicate prin sentința penală nr. 59/25.02.2015 și s-a adaugat 1 an închisoare ca urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 59/25.02.2015, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. ca pedeapsă accesorie (până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale) și ca pedeapsă complementară (pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii).

În baza art. 88 și art. 36 alin. (3) C. pen. din 1969, s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, timpul reținerii de la 14.07.2011 la 15.07.2011, precum și perioada executată, de la data de 10.12.2014 la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Zalău în baza sentinței penale nr. 59/25.02.2015 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentințe penale.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele de executare din perioada noiembrie 2010 - martie 2011.

În baza art. 270 alin. (1), (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani și zece luni, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Arad supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. se comunică Serviciului de Probațiune Arad.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de la data de 15.07.2011 ora 00:15 până la data de 16.07.2011 ora 00:15 și timpul arestării preventive, începând cu data de 23.07.2011 până la data de 18.08.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul J. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul J. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

În baza art. 33 alin. (1) lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 86

C. pen. 1969 s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

alin. (1) C. pen. 1969.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune Sălaj supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Sălaj;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a dispus ca datele prevăzute la art. 86

alin. (1) lit. b), c) și d) C. pen. să fie comunicate Serviciului de Probațiune Sălaj.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 88 C. pen. din 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de la data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 .

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și cu reținerea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul K., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 coroborat cu art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 și cu reținerea art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul K. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a constatat că faptele reținute în prezenta cauză comise în perioada decembrie 2010 - iulie 2011 sunt concurente cu cele de deținere, în afara antrepozitului fiscal, de țigarete fără a fi marcate corespunzător prevăzută și pedepsită de art. 296

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 și de deținere frauduloasă de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 - comise în data de 22.11.2010, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 308/14.09.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare (comise la data de 22.11.2010), dar și cu cea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 434/19.12.2011 (dosar nr. x al Judecătoriei Zalău), definitivă la data de 01.01.2012, prin nerecurare (comisă în data de 15.01.2011).

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. din 1969, s-a anulat suspendarea condiționată a pedepsei închisorii de 1 an, sporită cu 2 luni, aplicată prin sentința penală nr. 434/19.12.2011.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentința penală nr. 434/19.12.2011 în pedepsele sale componente de 1 an închisoare, 6 luni închisoare (aplicate prin sentința penală nr. 308/14.09.2011) și de 6 (șase) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 434/19.12.2011) și sporul de 2 luni.

În baza art. 33 lit. a) și art. 36 alin. (1) rap. și la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta cu cea aplicată prin sentința penală nr. 434/19.12.2011 și aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare și sporul de 2 luni și interzicerea drepturilor prevăzute de 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei și pe o durată de 2 ani - după terminarea executării pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului K. pe durata unui termen de încercare de 6 ani și 2 luni, termen calculat de la data de 04.01.2012, data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 434/2011 a Judecătoriei Zalău.

S-a încredințat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86

C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile până la expirarea termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și stabilite de instanță.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a constatat că în prezenta cauză față de K. nu au fost luate măsuri preventive.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și cu reținerea art. 37 lit. b) coroborat și cu art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul L., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat- având ca obiect infracțiunea de contrabandă cu țigări.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele de executare din perioada noiembrie 2010- decembrie 2010.

În baza art. 270 alin. (1) și (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 coroborat cu art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu reținerea art. 37 lit. b) și cu) referire la art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul L. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale din perioada noiembrie 2010- decembrie 2010, precum și actele materiale de la pct. 5, 13, 15, 18, 20, 22, 25 și 27 - f. 94-95 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

S-a constatat că faptele reținute în prezenta cauză comise în perioada martie- iulie 2011, sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 100/30.04.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 27.05.2014, prin nerecurare (comise în perioada ianuarie- februarie 2014).

În baza art. 86

alin. (1) C. pen. din 1969, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 100/30.04.2014 a Judecătoriei Zalău.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 36 alin. (1) rap. și la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta cu cea aplicată prin sentința penală nr. 100/30.04.2014 a Judecătoriei Zalău și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de detenție.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

S-a constatat că în prezenta cauză față de L. nu au fost luate măsuri preventive.

În baza art. 270 alin. (1), (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul M. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale din perioada noiembrie 2010 - decembrie 2010, precum și actul material de la pct. 4 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

În baza art. 81 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani și 6 (șase) luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În baza art. 270 alin. (1), (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

S-a înlăturat din conținutul constitutiv al infracțiunii actele materiale de la pc. 1 din rechizitoriul completat în cursul lunii iunie 2013.

În baza art. 81 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani și 4 (patru) luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În baza art. 270 alin. (1), (3) din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 13, art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii continuate de deținere, transport, depozitare, vindere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

În baza art. 81 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani și 2 (două) luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În baza art. 118 lit. f) C. pen. din 1969, s-a dispus confiscarea de pachete de țigări ridicate cu ocazia constatării infracțiunilor flagrante sau cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele inculpaților, după cum urmează: 4.000 pachete de țigări marca "P." cu timbru Duty Free și 500 pachete țigări marca "Q." de proveniență Ucraina, ridicate de la inculpatul J. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj; 5.690 pachete țigări "P." cu timbru Duty Free și 90 pachete de țigări marca "R." de proveniență Ucraina, ridicate de la inculpata D. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj; 124 pachete de țigări marca "Q." de proveniență Ucraina, 57 pachete de țigări de proveniență Rusia, 117 pachete de țigări de proveniență Ucraina, 71 pachete de țigări cu timbru Duty Free și 147 pachete de țigări marca "LD" de proveniență Ucraina, ridicate de la inculpatul L. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj; 49 pachete de țigări marca "Q." de proveniență Ucraina, 57 pachete de țigări marca "Q." de proveniență Ucraina și 49 pachete de țigări marca "P." cu timbru Duty Free, ridicate de la inculpatul G. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj; 17 pachete de țigări marca "P." cu timbru Duty Free și 10 pachete de țigări marca "S." de proveniență Republica Moldova, ridicate de la inculpatul O. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj; 10 pachete de țigări marca "Q." cu timbru de proveniență Ucraina, ridicate de la inculpatul I. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj.

S-a dispus distrugerea pachetelor cu țigări ridicate în vederea confiscării.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. din 1969, s-a dispus confiscarea sumelor de bani obținute din săvârșirea acestor infracțiuni, după cum urmează: suma de 3,236 RON de la inculpatul J.; suma de 491 RON de la inculpatul G.; sumele de 2.335 RON și 150 euro de la inculpatul A.; sumele de 9.682 RON și 470 euro de la inculpata D..

În baza art. 118 lit. b) C. pen. din 1969, s-a dispus confiscarea bunurilor care au fost folosite în orice mod la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților: de la inculpatul J.: un telefon mobil marca T. de culoare neagra, cu seria x, cu acumulatorul aferent și cartela telefonică U., cu seria x; o stație de emisie-recepție marca V. de culoare neagră și antena aferentă; de la inculpatul G.: un autoturism marca Ford Tranzit cu numarul de înmatriculare x, cu seria șasiu x, respectiv carte de identitate nr. X, ce se află disponibilizată la sediul Inspectoratului de Poliție al Județului Sălaj, de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj; un certificat de înmatriculare a autoturismului marca Ford Tranzit cu numarul de înmatriculare x, cu seria x; un telefon marca X de culoare neagra, cu seria x cu acumulator și cartela SIM U. fara serie, datorită răzuirii acesteia; un telefon marca W. de culoare neagra, cu seria x cu acumulator, fără cartelă telefonică; un telefon marca W., cu seria x, cu acumulatorul aferent și cartela telefonică U., fără serie, datorită răzuirii acesteia; un telefon marca W. de culoare neagra, cu seria x cu acumulatorul aferent și cartela telefonică U., fără serie, datorită răzuirii acesteia; un încărcător marca W.; un aparat GPS marca X., cu seria x, cu adaptorul aferent; o stație de emisie-recepție marca Y. de culoare neagră și antena aferentă; de la inculpata H.: un telefon marca W. de culoare alb-albastru, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică U. seria x; de la inculpatul F.: un telefon marca W. de culoare roz-vișiniu, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică U. răzuită; un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică U. seria x; un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică U. seria x; un telefon marca W. de culoare gri, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică Z. seria x; o cartelă telefonică Z. seria x; o cartelă telefonică Z. seria x; o cartelă telefonică U. seria x; o cartelă telefonică AA. seria x; de la inculpatul A.: un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator, și cartelă telefonică U. seria x; de la inculpatul L.: un telefon marca W. de culoare vișinie, cu seria x cu acumulator și cartelă telefonică Z. seria x; de la inculpatul K.: un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator; un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator și cartelă Z. seria x; un telefon marca X de culoare alb-vișiniu, cu seria x cu acumulator; de la inculpatul B.: un telefon marca W. de culoare gri-negru, cu seria x cu acumulator și cartelă Z. seria x; un telefon marca W. de culoare gri-negru, cu seria x cu acumulator și cartelă U. seria x; de la inculpatul E.: un telefon marca Sony Ericson de culoare roz, cu seria x cu acumulator și cartelă Z. seria x; un telefon marca W. de culoare neagră, cu seria x cu acumulator și cartelă seria x; o cartelă telefonică marca Dialog seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x P05G16; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca Z. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x; o cartelă telefonică marca U. seria x.

A fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj și au fost obligați inculpații la plata unor sume, după cum urmează: pe inculpatul A. la plata sumei de 388.530 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpatul F. la plata sumei de 151.983 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpatul G. la plata sumei de 76.631 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpatul B. la plata sumei de 76.755 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpata D., la plata sumei de 97.439 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpatul E. la plata sumei de 212.739 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpata H. la plata sumei de 120.110 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat; pe inculpatul J. la plata sumei de 106.182 RON, la care s-au adăugat majorările de întârziere și penalitățile aferente, calculate de la data scadenței și până la data executării integrale a obligației bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor reținu

§ Cauze similare