ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 844/2014

HOTĂRÂRE
20.02.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 844/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1417 din 28 februarie 2012,

Curtea de Apel București a admis cererea formulată de reclamanta S.S.C. Snagov,

în contradictoriu cu pârâta Federația Română de Snooker și a obligat pârâta să

răspundă cererii formulate de către reclamantă la data de 25 octombrie 2011,

precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4,3 RON reprezentând

taxa de timbru și timbru judiciar.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs Federația Română de Snooker, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc.

civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte

constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Înalta Curte constată

că, deși recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune dovada

achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în

cuantum de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din

Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea

pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de

timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) din C. proc. civ., potrivit

cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de

timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9

alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar

va dispune anularea recursului ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de Federația Română de Snooker împotriva Sentinței civile nr. 1417 din

28 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2014.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4451/2014
Decizia nr. 4451/2014 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 483 din 4 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a r
ÎCCJ 2014-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1332 din 16 aprilie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inadmi
ÎCCJ 2015-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1810/2015
Decizia nr. 1810/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1377 din 6 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respin
ÎCCJ 2013-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4679/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 122 din 11 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de netimbrare,
ÎCCJ 2012-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3902/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 5190 din 17 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisi
Sursă