ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1810/2015

Decizia nr. 1810/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1377 din 6 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca lipsită de interes acțiunea formulată de reclamantul A. Snagov prin președinte B. în contradictoriu cu pârâta B. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A. Snagov, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prioritar analizării motivelor de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 9 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 1 coroborat cu cele ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, precum și cu dispozițiile art. 3 din O.G. nr. 32/1995, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta A. Snagov împotriva sentinței civile nr. 1377 din 6 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2015.