Sari la conținut
CtEDO 25.11.2008 Auto

SERGEYEV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
25.11.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SERGEYEV v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Dl Nikolay Panteleyevich Sergeyev este un național ucrainean care s-a născut în 1927 și locuiește în Gorlovka, regiunea Donetsk, Ucraina. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 august 1999, Curtea de district Tsentralno-Gerodskoy din Gorlovka a acordat reclamantului 1.438 hryvnia ucraineană în compensare pentru daunele cauzate proprietăților sale de o societate privată, „Z”. Această hotărâre a devenit finală, iar Serviciul de Stat a instituit o procedură de aplicare a acesteia. La 10 iunie 2003, Curtea Comercială Donetsk a instituit proceduri de lichidare împotriva societății debitoare.

În acest sens, la 4 noiembrie 2003, serviciul statului Bailiffs a încheiat procedura de punere în aplicare împotriva societății debitoare și a transferat scrisoarea aplicației reclamantului către comisia de lichidare pentru o prelucrare suplimentară. Reclamantul s-a plâns la diverse autorități ale statului pentru o lungă neexecuție a hotărârii în favoarea sa, dar în absență. Cu toate acestea, el nu a depus în judecată Serviciul de Stat pentru presupusa inactivitate sau omisiune a acestuia. Hotărârea din 21 august 1999 rămâne neexecută. Dispozițiile relevante ale Legii de Serviciu a Bătăilor de Stat din 24 martie 1998 și ale Legii privind procedurile de punere în aplicare din 21 aprilie 1999 sunt rezumate în cazul Dzizin v. Ucraina (dec.), nr. 1086/02, 24 iunie 2003).

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-06-24
0,93
DZIZIN v. UKRAINE
Reclamantul, dl Victor Aleksandrovich Dzizin, este un național ucrainean, născut în 1926 și locuiește în orașul Kharkov, Ucraina. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 martie 1956, c
CtEDO 2008-12-11
0,92
CASE OF ANTONYUK v. UKRAINE
executare din cauza faptului că hotărârea din 24 martie 1997 a fost executată integral. Procedura de judecată împotriva Serviciului Bailiffs după 6 noiembrie 2003 18. În noiembrie 2003 reclamantul, fiind nesatisfăcută de hotărârea din 6 La
CtEDO 2007-07-12
0,92
CASE OF GORIN v. UKRAINE
sk. La 9 aprilie 1999, Curtea Novogrodivka a ordonat societății minere de stat “1/3 Novogrodivska” (denumită în continuare „Compania”) să plătească reclamantului UAH 1487,17 [1] în achiziții salariale și compensații pentru daune. La 19 augu
CtEDO 2005-05-17
0,92
CASE OF CHIZHOV v. UKRAINE
la Serviciul de Securitate de Stat, la Curtea Supremă a Ucrainei și la Ombudsmanul pentru Drepturile Omului, care urmăresc să invoce o procedură penală împotriva diferiților funcționari ai Departamentului Regional de Poliție din Zaporizzia,
CtEDO 2005-04-26
0,92
CASE OF SOKUR v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în satul Grodovka, regiunea Donetsk din Ucraina. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. 10. În 2001 reclamantul a inițiat o procedură în Curtea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă