ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4559/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată reclamanta U.A.T. a Județului Caraș Severin a solicitat anulare a Deciziei nr. 19 din 01 septembrie 2010, emisă de către directorul Camerei de Conturi Caraș-Severin și a actului subsecvent reprezentat de încheierea din 16 noiembrie 2011, pronunțată de către C.S.C. din cadrul Curții de Conturi a României prin care s-a respins în tot contestația formulată de președintele consiliului județean pe care le considerăm netemeinice și total nefondate și, pe cale de consecință, anularea în tot a Deciziei menționate și a actului subsecvent. Prin sentința civilă nr. 232 din 9 aprilie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetentei materiale a Curții de Apel Timișoara și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta U.A.T.

a Județului Caraș Severin în contradictoriu cu pârâta Camera de Conturi Caraș Severin în favoarea Tribunalului Caraș Severin, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta U.A.T.

a Județului Caraș - Severin, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Analizând recursul declarat în cauză în raport de sentința atacată și dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente (…)”. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 725 alin. (1) C. proc. civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche (…)”.

Prin urmare, noile reguli de procedură civilă sunt de imediată aplicare și având în vedere că sentința atacată a fost pronunțată la data de 9 aprilie 2012, după intrarea în vigoare a modificării art. 158 alin. (3) adusă prin Legea nr. 202/2010, rezultă că la acel moment reclamanta nu mai beneficia de calea de atac a recursului împotriva hotărârii de declinare. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportate la cele ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea recursului și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de U.A.T. a Județului Caraș - Severin împotriva sentinței civile nr. 232 din 9 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2012.