ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4559/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

formulată reclamanta U.A.T. a Județului Caraș Severin a solicitat anulare a

Deciziei nr. 19 din 01 septembrie 2010, emisă de către directorul Camerei de

Conturi Caraș-Severin și a actului subsecvent reprezentat de încheierea din 16

noiembrie 2011, pronunțată de către C.S.C. din cadrul Curții de Conturi a

României prin care s-a respins în tot contestația formulată de președintele

consiliului județean pe care le considerăm netemeinice și total nefondate și,

pe cale de consecință, anularea în tot a Deciziei menționate și a actului

subsecvent.

Prin

sentința civilă nr. 232 din 9 aprilie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția

contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetentei materiale a

Curții de Apel Timișoara și a declinat competența de soluționare a cererii

formulate de reclamanta U.A.T. a Județului Caraș Severin în contradictoriu cu pârâta

Camera de Conturi Caraș Severin în favoarea Tribunalului Caraș Severin, secția contencios

administrativ și fiscal.

Pentru

a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că potrivit art. 10 din

Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate

de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de către

tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise

sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de

secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin

lege organică specială nu se prevede altfel.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamanta U.A.T. a Județului Caraș -

Severin, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Analizând recursul

declarat în cauză în raport de sentința atacată și dispozițiile legale

incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat

prin Legea nr. 202/2010, „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu

este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței

competente (…)”.

Pe de altă parte,

potrivit dispozițiilor art. 725 alin. (1) C. proc. civ., „dispozițiile legii

noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și proceselor

în curs de judecată începute sub legea veche (…)”.

Prin urmare, noile

reguli de procedură civilă sunt de imediată aplicare și având în vedere că

sentința atacată a fost pronunțată la data de 9 aprilie 2012, după intrarea în

vigoare a modificării art. 158 alin. (3) adusă prin Legea nr. 202/2010, rezultă

că la acel moment reclamanta nu mai beneficia de calea de atac a recursului

împotriva hotărârii de declinare.

Pentru aceste

considerente, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportate la

cele ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată

inadmisibilitatea recursului și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de U.A.T. a Județului Caraș - Severin împotriva sentinței civile nr. 232

din 9 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2012.