ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 271/2014

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 2984 din 7 mai 2012, Curtea de Apel București a respins atât excepțiile necompetenței materiale a C.A.B. și a lipsei calității de reprezentant al reclamanților și a admis excepția lipsei de interes a reclamanților, respingând acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamanții P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației Naționale, Universitatea T.M. și U.R.I., Rectorul Universității T.M., ca fiind lipsită de interes. Împotriva acestei sentințe au formulat recurs P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei de timbru. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de P.M.D., de D.K.M., de D.L., de C.P., de S.C.C. și de C.V. împotriva Sentinței civile nr. 2984 din 7 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2014. Procesat de GGC - AZ