ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 271/2014

Asupra cererii de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Sentința nr. 2984 din 7 mai 2012, Curtea

de Apel București a respins atât excepțiile necompetenței materiale a C.A.B. și

a lipsei calității de reprezentant al reclamanților și a admis excepția lipsei

de interes a reclamanților, respingând acțiunea astfel cum a fost precizată de

reclamanții P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., în contradictoriu cu

pârâții Ministerul Educației Naționale, Universitatea T.M. și U.R.I., Rectorul

Universității T.M., ca fiind lipsită de interes.

Împotriva acestei

sentințe au formulat recurs P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., fără a

depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a

cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși

recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei de timbru.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală

nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de P.M.D., de D.K.M., de D.L., de C.P., de S.C.C. și de C.V. împotriva

Sentinței civile nr. 2984 din 7 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 ianuarie 2014.

Procesat

de GGC - AZ