Sari la conținut
CtEDO 09.12.2008 Auto

CASE OF LASZLO NEMETH v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
09.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LASZLO NEMETH v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Szomód. În contextul unei litigii imobiliare, la 13 august 1993, reclamantul a introdus o acțiune care pretinde că este proprietatea parțială a unei case. După mai multe audieri și a obținut avizele doi experți, la 27 august 1998, reclamantul a primit o cincime din proprietatea în cauză. La recurs, la 17 martie 1999, Curtea Regională a Județeanului Komárom-Esztergom a anulat această decizie. În reluarea procedurii, Curtea de District Tata a organizat mai multe audieri și a obținut avizul unui expert. La 12 iunie 2003, aceasta a rendu hotărâre, acordând proprietății parțiale reclamantului. În același timp, aceasta a dizolvat proprietatea comună astfel creată, a acordat părții alocate reclamantului reclamantului și a ordonat acesteia să compenseze primele.

Prin recurs, la 4 februarie 2004, Curtea Regională a modificat această decizie și a hotărât definitiv. 10. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. 11. La 31 ianuarie 2005, Curtea Supremă a respins petiția în cadrul procedurii preliminare. Într-o decizie motivată, aceasta a considerat că petiția reclamantului este inadmisibilă deoarece nu a dezvăluit încălcarea legii relevante, în special normele privind încetarea proprietății comune. Ordinul Curții Supreme a fost preluat la 17 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-10-21
0,94
CASE OF LAJOS NEMETH v. HUNGARY
iere a contractului de închiriere a contractului a fost valabilă. La 12 octombrie 1995, instanța a adoptat o hotărâre parțială care a susținut că respingerea a fost valabilă și a solicitat reclamantului să abandoneze proprietatea imobiliară
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2011-03-15
0,93
CASE OF LASZLO MOLNAR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1942 și locuiește în Budapesta. La 15 septembrie 1989, reclamantul a interzis o acțiune împotriva unei persoane private în fața Curții de District Central de Pest, încercând să recupereze posesia unor bunuri mobili
CtEDO 2013-10-22
0,93
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budapesta. La 22 noiembrie 2002, dna G.D. și alți doi au introdus o acțiune împotriva reclamantului și a celor zece respondenți în fața Curții de District din Budapesta IV/XV, cerând titlul și
CtEDO 2015-10-01
0,93
CASE OF NEMESNÉ FONYÓDI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1972 și locuiește în Győr. Fostul soț al reclamantului a inițiat un proces civil în fața Curții de district Győr împotriva reclamantului pentru dizolvarea proprietății conjugale și pentru returnarea prezentului la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă