BRDANIN v. SERBIA

DECIZIE Nr. 5699/07, de către Svetislav BRANIN și Aleksandar BRANIN împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 16 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dollé, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, dl Svetislav Brשanin („primul reclamant”) și dl Aleksandar Brδanin („al doilea reclamant”), sunt resortisanți sârbi născuți în 1958 și respectiv 1989, și trăiesc în Kragujevac.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Kovačević, un avocat care practică în același oraș. Guvernul sârb („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl S. Carić. Faptele cazului, astfel cum au fost depuse de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 mai 1985, primul reclamant și tatăl T.B. al doilea reclamant, au depus o cerere civilă la Curtea Municipală ( Opštinski sud ) în Kraljevo împotriva verii lor, cerând determinarea proprietății bunicului difunt. La 10 aprilie 2006, Curtea Municipală a hotărât parțial în favoarea reclamanților, dar la 31 octombrie 2006, Curtea de District ( Okružni sud ) în Kraljevo a anulat această decizie privind recursul și a ordonat un proces de redresare.

La 14 septembrie 2007, Curtea Municipală a continuat procesul în așteptarea rezultatului unei cauze separate. COMPLAINTE Conform art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții s-au plâns de lungimea excesivă a procesului lor civil. DREPTUL din 15 iulie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Serbiei propun să plătească ex-gratie 5,600 euro dlui Svetislav Brשanin și dlui Aleksandar Brשanin în comun, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl petrece în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, a suferit ca urmare a întârzierii procedurale interne, precum și costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii dinainte de prezenta Curte, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

În 11 august 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul reclamantului: „Notă că Guvernul Serbiei sunt pregătite să plătească Ex-gratia suma de 5,600 euro pentru dl Svetislav Brשanin și al dlui Aleksandar Brשanin, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat anterior, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului ... Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie rezoluția finală a ... [ [reclamanții] ... cauzei pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Solicitările interne ale reclamanților sunt luate în considerare de către instanțele sârbe și nu sunt afectate de această declarație.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Președintele secretarului Sally Dolle Françoise Tulkens

SECOND SECTION

DECISION Application no. 5699/07 by Svetislav BRÐANIN and Aleksandar BRÐANIN against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 Decembre 2008 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, judges, and Sally Dollé, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 January 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Svetislav Brđanin (“the first applicant”) and Mr Aleksandar Brđanin (“the second applicant”), are Serbian nationals who were born in 1958 and 1989, respectively, and live in Kragujevac.

They were represented before the Court by Mr S. Kovačević, a lawyer practising in the same town. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 28 May 1985 the first applicant and T.B., the second applicant's father, filed a civil claim with the Municipal Court ( Opštinski sud ) in Kraljevo against their cousins, seeking determination of their late grandfather's estate. Following a remittal and T.B.'s death, in April 2002 the Municipal Court formally recognised the second applicant as a plaintiff in his own right. On 10 April 2006 the Municipal Court ruled partly in favour of the applicants, but on 31 October 2006 the District Court ( Okružni sud ) in Kraljevo quashed this decision on appeal and ordered a retrial.

On 14 September 2007 the Municipal Court stayed the proceedings pending the outcome of a separate case. COMPLAINTS Under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 the applicants complained about the excessive length of their civil suit. THE LAW On 15 July 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Serbia offer to pay ex gratia 5,600 euros to Mr Svetislav Brđanin and Mr Aleksandar Brđanin jointly with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any non-pecuniary damage, suffered as a result of domestic procedural delay, as well as the costs and expenses incurred in the proceedings before this Court, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights.

The applicants' domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.” On 11 August 2008 the Court received the following declaration signed by the applicants' lawyer: “I note that the Government of Serbia are prepared to pay ex gratia the sum of 5,600 euros to Mr Svetislav Brđanin and Mr Aleksandar Brđanin jointly with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights ... I accept the proposal and waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes the final resolution of ... [the applicants'] ... case pending before the European Court of Human Rights.

The applicants' domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Sally Dollé Françoise Tulkens Registrar President