CASE OF STALIN AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF STALIN AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2023)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE STALIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 2825/21 și altele 31 – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 14 decembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Stalin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 noiembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚI ALEGATE ÎN CAUZUL BEN ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-67, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de pronunțare în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. RECONTROLAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul Convenției sau Protocolelor la aceasta. Având în vedere concluziile din punctele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și alți 14 alții, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. că este competentă să se ocupe de reclamațiile reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din convenție și a celorlalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisiv și constată că nu este necesar să examineze separat celelalte plângeri; că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; declară că a existat o încălcare a Convenției și a Protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul adăugat); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Peeter Roosma Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Penalitate Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport acordat pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 2825/21 05/12/2020 Damir Islamovich STALIN 1970 Peredruk Aleksandr Dmitriyevich St Petersburg Politic rally Samara, 21/06/2020 Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Samara, 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO 5 zile de detenție (în apel) 15 ore de activitate comunitară Samara Curtea Regională 30/06/2020 Samara Curtea Regională 15/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - (i) întârziere de mai mult de câteva ore în eliberarea reclamantului (de la decizia de recurs a 30/06/2020 a Curții Regionale Samara, anulând condamnarea la 5 zile de detenție, a fost eliberat la 01/07/2020); (ii) la 05/02/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune în legătură cu raliul din 23/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în 2021, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării în 2020. 5.000 2032/21 14/03/2021 Denis Vasilievich GRUBENKO 1989 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally pentru a sprijini S. Furgal Krasnoyarsk, 01/08/2020 Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Krasnoyarsk, 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 10.000 3 zile de detenție Curtea Regională Krasnoyarsk 24/09/2020 Krasnoyarsk Curtea Regională 17/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 21/04/2021 și 23-24/04/2021, escortarea și detenția într-o secție de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în ambele seturi ale procedurii de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 21107/21 05/04/2021 Vladimir Ivanovich CHERNYSHEV 1966 Sokolov Yevgeniy Vladislavovich Belgorod Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Belgorod, 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Belgorod Tribunal Regional 22/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 29390/21 11/05/2021 Vitaliy Mikhaylovich GUREYEV 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 12 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 12/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 - 01/02/2021 detenție într-o secție de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 29391/21 11/05/2021 Nikita Aleksandrovich BUDKIN 1990 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 10 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 22/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 30/01/2021- 01/02/2021 escortarea la și detenția într-o secție de poliție pentru și după compilarea unui raport de infracțiune în legătură cu raliul din 23/01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 5.000 29604/21 11/05/2021 Anna Arkadyevna KHORT 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 15 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 escortarea și detenția într-o secție de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 31685/21 07/06/2021 Anna Gennadyevna SHCHEBET 1980 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Bryansk, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Bryansk Curtea Regională 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 escorta la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 33900/21 03/06/2021 Sergey Aleksandrovich Kan 1986 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Cheboksary, 23/01/2021 Rally anticorrupție Cheboksar, 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 5 zile de detenție Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 19/02/2021 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 30/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 30/01/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune în legătură cu raliul din 23/01/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în ambele seturi de proceduri de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 34698/21 18/06/2021 Mariya Aleksandrovna YURCHENKO 1998 Peredruk Aleksandr Dmitriyevich St Petersburg Rally împotriva amendamentelor la Constituția St Petersburg, 15/03/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Orașul San Petersburg Curtea 22/12/2020 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 15/03/2020 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 34898/21 03/06/2021 Sergey Aleksandrovich CHEREDNIK 1980 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 14 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 12/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021-01/02/2021 detenție într-o secție de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 35155/21 25/06/2021 Dmitriy Alekseyevich SMIRNOV 1992 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 17/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 35158/21 25/06/2021 Artem Nikolayevich LAPIN 1983 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de la RUB 10.000 orașul Moscova Tribunalul 11/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 35189/21 18/06/2021 Andrey Vladimovitch BORTNIKOV 1997 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 8 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 08/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021-01/02/2021 detenție într-o secție de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa unui efect suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 35191/21 18/06/2021 Aleksandra Aleksandrovna KLYUKA 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru sprijinirea A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 20/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive. 3.500 35192/21 18/06/2021 Artem Sergeyevich MARTIROSOV 1999 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru sprijinirea A. Navalnyy Moscova, 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 30/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 36361/21 30/06/2021 Andrey Viktorovich DRUZHIN 1987 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru sprijinirea A. Navalnyy Moscova, 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 26/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 36372/21 30/06/2021 Tatyana Andreyevna MASLOVA 1991 Memorial Women Rights Centre Moscova Rally pentru sprijinirea A. Navalnyy Tyumen, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tyumen Curtea Regională 15/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în procedurile administrative-offensive. 3.500 36390/21 30/06/2021 Nikolay Igorevich IVANOV 1992 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 14/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 367332/21 07/07/2021 Rostislav Vladimirovich NEKENOV 1987 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Protest action Moscova, 07/11/2020 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de RUB 20.000 orașul Moscova Curtea 22/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - la 07/11/2020 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă 4000 3677/21 13/07/2021 Yekarerina Aleksandrovna PONOMAREVA 1996 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Novgorod, 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Novgorod Curtea Regională 25/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 23/01/2021 escorta la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 36884/21 12/07/2021 Mihail Mikhaylovich DEYEV 1998 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 15 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 11/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - pe 03/02/2021 escortarea la o secție de poliție pentru și după compilarea unui raport infracțional, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecători în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 36929/21 16/07/2021 Fedor Gennadyevich PARSHIKOV 2002 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 8 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 08/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021-01/02/2021 detenție într-o secție de poliție după compilarea raportului infracțiunii, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 37333/21 08/07/2021 Yevgeniy Gennadyevich KALKAYEV 1977 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO 10 zile de de detenție Tribunalul Orașului Moscova 22/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 5.000 37815/21 12/07/2021 Andrey Viktorovich NAZAROV 1992 Pershakova Yelena Yurievna Moscova Rally pentru sprijinirea A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 15 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării. 5.000 38199/21 13/07/2021 Maksim Vladimovitch YEVSIN 1992 Zatonskaya Yuliya Vladimirovna Lipetskna Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Lipetsk, 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Lipetsk Curtea Regională 25/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 23/01/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 38403/21 02/07/2021 Dmitriy Sergeyevich VOLKOV 1986 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Pskov, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Pskov Regional Court 26/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport infracțional, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 38547/21 24/07/2021 Vladimir Sergeyevich NEMANOV 1996 Petrova Polina Artemovna Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 10 zile de detenție Tribunalul Orașului Moscova 04/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021-01/02/2021 detenție într-o secție de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 38986/21 22/07/2021 Oleg Valerievich IVANOV 1997 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Stavropol, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Stavropol Curtea Regională 28/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 39153/21 19/07/2021 Sergey Petrovich SEROV 1997 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Kazan, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 12/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021 escortarea la o secție de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune. 4000 39215/21 28/07/2021 Guzel Salavatovna VASIKOVA 1992 Memorial Rights Centre Moscova 1992 Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Kazan, 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 31/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 31/01/2021-01/02/2021 escortarea la și detenția într-o secție de poliție pentru și după compilarea unui raport de infracțiune. 4000 39345/21 22/07/2021 Igor Svyatosovich SHAPOVALOV 1991 Memorial Women Rights Centre Moscova Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Moscova, 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 19/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 46922/21 30/08/2021 Aleksandr Nikolayevich ZHELTUKHIN 1986 Bannikov Ruslan Yurievich Voronevich Rally pentru a sprijini A. Navalnyy Voronezh, 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO 7 zile de detenție Curtea Regională Voronezh 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - la 23/01/2021 escortarea la și detenția într-o secție de poliție pentru și după compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă. 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF

STALIN AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 2825/21 and 31 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

14 December 2023

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Stalin and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Peeter Roosma

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 23 November 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. They also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR

2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-67, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and

5

others, §§ 115-31, 10 April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (CAO); and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§

38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under the Convention or Protocols to it. In view of the findings in paragraphs

11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with the applicants’ complaints as they relate to facts that took place before 16 September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 14 December 2023, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative charges

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

2825/21

05/12/2020

Damir Islamovich STALIN

1970

Peredruk Aleksandr Dmitriyevich

St Petersburg

Political rally

Samara,

21/06/2020

Rally to support A. Navalnyy

Samara,

23/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

5 days of detention

(quashed on appeal)

15 hours of community work

Samara Regional Court

30/06/2020

Samara Regional Court

15/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - (i) delay of more than a few hours in releasing the applicant (after the appeal decision of 30/06/2020 by Samara Regional Court, quashing his sentence to 5-day detention, he was released on 01/07/2020); (ii) on 05/02/2021 escorting to a police station for compiling an offence report in relation to the rally on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings in 2021,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention in 2020.

5,000

20302/21

14/03/2021

Denis Vasilyevich GRUBENKO

1989

Vasin Vladimir Valeryevich

Krasnoyarsk

Rally to support S. Furgal

Krasnoyarsk,

01/08/2020

Rally to support A. Navalnyy

Krasnoyarsk,

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 10,000

3 days of detention

Krasnoyarsk Regional Court

24/09/2020

Krasnoyarsk Regional Court

17/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 21/04/2021 and 23-24/04/2021 escorting to and detention in a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

21107/21

05/04/2021

Vladimir Ivanovich CHERNYSHEV

1966

Sokolov Yevgeniy Vladislavovich

Belgorod

Rally to support A. Navalnyy

Belgorod,

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Belgorod Regional Court

22/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

29390/21

11/05/2021

Vitaliy Mikhaylovich GUREYEV

2002

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally to support A.

Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

12 days of detention

Moscow City Court

12/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 - 01/02/2021 detention in a police station after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

29391/21

11/05/2021

Nikita Aleksandrovich BUDKIN

1990

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally to support A.

Navalnyy

Moscow,

23/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

10 days of detention

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 30/01/2021- 01/02/2021 escorting to and detention in a police station for and after compiling an offence report in relation to the rally on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

29604/21

11/05/2021

Anna Arkadyevna KHORT

2002

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

15 days of detention

Moscow City Court

09/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 escorting to and detention in a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

31685/21

07/06/2021

Anna Gennadyevna SHCHEBET

1980

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Bryansk,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Bryansk Regional Court

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

33900/21

03/06/2021

Sergey Aleksandrovich KAN

1986

Glukhov Aleksey Vladimirovich

Novocheboksarsk

Rally to support A. Navalnyy

Cheboksary,

23/01/2021

Anticorruption rally

Cheboksary,

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 10,000

5 days of detention

Supreme Court of the Chuvashia Republic

19/02/2021

Supreme Court of the Chuvashia Republic

30/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 30/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report in relation to the rally on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

34698/21

18/06/2021

Mariya Aleksandrovna YURCHENKO

1998

Peredruk Aleksandr Dmitriyevich

St Petersburg

Rally against amendments to the Constitution

St Petersburg,

15/03/2020

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

22/12/2020

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 15/03/2020 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

34898/21

03/06/2021

Sergey Aleksandrovich CHEREDNIK

1980

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

14 days of detention

Moscow City Court

12/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021-01/02/2021 detention in a police station after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

35155/21

25/06/2021

Dmitriy Alekseyevich SMIRNOV

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

17/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

35158/21

25/06/2021

Artem Nikolayevich LAPIN

1983

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

11/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

35189/21

18/06/2021

Andrey Vladimirovich BORTNIKOV

1997

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

8 days of detention

Moscow City Court

08/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021-01/02/2021 detention in a police station after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of a suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

35191/21

18/06/2021

Aleksandra Aleksandrovna KLYUKA

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

20/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

35192/21

18/06/2021

Artem Sergeyevich MARTIROSOV

1999

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

23/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

30/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

36361/21

30/06/2021

Andrey Viktorovich DRUZHININ

1987

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

26/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

36372/21

30/06/2021

Tatyana Andreyevna MASLOVA

1991

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Tyumen,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Tyumen Regional Court

15/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

36390/21

30/06/2021

Nikolay Igorevich IVANOV

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

14/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

36732/21

07/07/2021

Rostislav Vladimirovich NEKENOV

1987

Bochilo Anna Yevgenyevna

Barnaul

Protest action

Moscow,

07/11/2020

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

22/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 07/11/2020 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

36767/21

13/07/2021

Yekarerina Aleksandrovna PONOMAREVA

1996

Markin Konstantin Aleksandrovich

Velikiy Novgorod

Rally to support A. Navalnyy

Novgorod,

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Novgorod Regional Court

25/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 23/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

36884/21

12/07/2021

Mikhail Mikhaylovich DEYEV

1998

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

15 days of detention

Moscow City Court

11/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 03/02/2021 escorting to and detention in a police station for and after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

36929/21

16/07/2021

Fedor Gennadyevich PARSHIKOV

2002

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

8 days of detention

Moscow City Court

08/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021-01/02/2021 detention in a police station after the compiling of the offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

37333/21

08/07/2021

Yevgeniy Gennadyevich KALKAYEV

1977

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

10 days of detention

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

37815/21

12/07/2021

Andrey Viktorovich NAZAROV

1992

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

15 days of detention

Moscow City Court

05/02/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of detention.

5,000

38199/21

13/07/2021

Maksim Vladimirovich YEVSIN

1992

Zatonskaya Yuliya Vladimirovna

Lipetsk

Rally to support A. Navalnyy

Lipetsk,

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Lipetsk Regional Court

25/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 23/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

38403/21

02/07/2021

Dmitriy Sergeyevich VOLKOV

1986

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Pskov,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Pskov Regional Court

26/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

38547/21

24/07/2021

Vladimir Sergeyevich NEMANOV

1996

Petrova Polina Artemovna

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

10 days of detention

Moscow City Court

04/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021-01/02/2021 detention in a police station after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

38986/21

22/07/2021

Oleg Valeryevich IVANOV

1997

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Stavropol,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Stavropol Regional Court

28/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

39153/21

19/07/2021

Sergey Petrovich SEROV

1997

Bochilo Anna Yevgenyevna

Barnaul

Rally to support A. Navalnyy

Kazan,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

12/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021 escorting to a police station for compiling an offence report.

4,000

39215/21

28/07/2021

Guzel Salavatovna VASIKOVA

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Kazan,

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

31/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 31/01/2021-01/02/2021 escorting to and detention in a police station for and after compiling an offence report.

4,000

39345/21

22/07/2021

Igor Svyatoslavovich SHAPOVALOV

1991

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally to support A. Navalnyy

Moscow,

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

46922/21

30/08/2021

Aleksandr Nikolayevich ZHELTUKHIN

1986

Bannikov Ruslan Yuryevich

Voronezh

Rally to support A. Navalnyy

Voronezh,

23/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

7 days of detention

Voronezh Regional Court

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - on 23/01/2021 escorting to and detention in a police station for and after compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceeding.

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.