Struczynski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 47595/06, de către Tadeusz STRUCZYשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care așezează la 16 decembrie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Tadeusz Struczyński, este un național polonez care s-a născut în 1963 și locuiește în Toruń.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 și 3 martie 1999, reclamantul a încheiat contracte de vânzare a bunurilor cu un anumit L.S. și G.S. Prin urmare, el a semnat documentele relevante. Cu toate acestea, mărfurile vândute au fost presupus proprietăți ale unui anumit Z.R., care nu a autorizat reclamantul să le elimine. Ulterior, la 5 martie 1999 a fost inițiată o anchetă penală împotriva reclamantului de către Procurorul din districtul Wrocław cu privire la suspectul de furt. În cursul anchetei, a trebuit să se determine dacă reclamantul a semnat contractul de vânzare a mărfurilor care nu îi aparținea.

Din acest motiv, la o dată neespecificată, s-a hotărât să aibă un expert în graficologie convocat pentru a emite un aviz. Întrucât nici un grafolog nu a fost disponibil la momentul material, procedurile împotriva reclamantului au fost suspendate de procurorul din districtul Wrocław într-o decizie din 23 martie 2000. La 6 noiembrie 2006, procurorul din districtul Wrocław a hotărât reluarea procedurii în cazul reclamantului, deoarece în cele din urmă a fost posibilă obținerea avizului unui expert. La 30 noiembrie 2006, decizia a fost susținută de procurorul regional Wrocław. La 10 noiembrie 2006, Procurorul districtului Wrocław a depus un proiect de procedură de acuzare în fața Curții de district Wrocław.

Reclamantul a fost acuzat de furt. Procesul a intrat în etapă judiciară. Legea și practica interne relevante privind remediile pentru lungimea excesivă a procedurilor judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea din 2004”), sunt stabilite în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 §§ 12-23, CEDH 2005-V) și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 CEDH 2005-VIII) și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia nr. 61444/00, §§ 34-46, ECHR 2005-V. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns, în fond, în temeiul articolului 6 din Convenție, că durata etapei preliminare a procedurii penale pe care s-a petrecut împotriva sa a fost excesivă.

HOTĂRÂREA La 14 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 17 000 de zloti polonezi dlui Tadeusz Struczyński, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 18 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Tadeusz Struczyński, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 17.000 de zloți polonezi, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 47595/06 by Tadeusz STRUCZYŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 December 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 17 November 2006, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Tadeusz Struczyński, is a Polish national who was born in 1963 and lives in Toruń.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 2 and 3 March 1999 the applicant concluded contracts for the sale of goods with a certain L.S. and G.S. Accordingly, he signed the relevant documents. However, the goods sold were allegedly the property of a certain Z.R., who had not authorised the applicant to dispose of them. Subsequently, on 5 March 1999 a criminal investigation was initiated against the applicant by the Wrocław District Prosecutor’s Office on suspicion of theft. In the course of the investigation it had to be determined whether the applicant had signed the contract for the sale of goods which had not belonged to him.

For this reason, on an unspecified date it was decided to have an expert in graphology summoned to give an opinion. Since no graphologist was allegedly available at the material time, the proceedings against the applicant were suspended by the Wrocław District Prosecutor in a decision of 23 March 2000. On 6 November 2006 the Wrocław District Prosecutor decided to have the proceedings in the applicant’s case resumed as it had finally been possible to obtain an expert’s opinion. The applicant appealed, alleging that after the proceedings had been suspended for a period of six years, they had lost their purpose and for this reason should have been discontinued. On 30 November 2006 the decision was upheld by the Wrocław Regional Prosecutor.

On 10 November 2006 the Wrocław District Prosecutor filed a bill of indictment with the Wrocław District Court. The applicant was charged with theft. The proceedings entered their judicial stage. B. Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings, in particular the applicable provisions of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) (“the 2004 Act”), are set out in the Court’s decisions in the cases of Charzyński v. Poland no. 15212/03 §§ 12-23, ECHR 2005-V) and Ratajczyk v. Poland no. 11215/02 ECHR 2005-VIII) and the judgment in the case of Krasuski v. Poland no. 61444/00, §§ 34-46, ECHR 2005-V.

COMPLAINT The applicant complained in substance under Article 6 of the Convention that the length of the pre-trial stage of the criminal proceedings pending against him had been excessive. THE LAW On 14 November 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay 17,000 Polish zlotys to Mr Tadeusz Struczyński with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 18 November 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Tadeusz Struczyński, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 17,000 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President