CASE OF ERN MAKINA SANAYI VE TICARET A.S. AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)16 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cazul Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș împotriva Turciei (Declarația n 70830/01, hotărârea din 03/05/2007, finală la 03/08/2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la încălcarea dreptului la o audiere echitabilă datorită imposibilității reclamantului de a participa la procedura după o greșeală de notificare (violație la art. 6) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)16 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș împotriva Turciei Cauza se referă la încălcarea dreptului societății reclamante la o audiere echitabilă, deoarece a fost privată de posibilitatea de a participa la procedurile de aplicare a unei proceduri arbitrale străine în fața instanțelor interne din cauza lipsei unei notificări periodice. Curtea Europeană a concluzionat că „incapacitatea registrului comercial de a transmite instanței comerciale adresa de activitate actuală a reclamantului, precum și refuzul Curții de Casație de a lua în considerare această circumstanță a privat reclamantul de posibilitatea de a participa la procedura de executare în fața instanțelor interne” (art. 34 din hotărâre) (violația articolului 6). Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu juste satisfacție Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 Euros 000 Euros 000 Pagate la 25/10/2007 b) Măsuri individuale Articolele 445§11 și 447§3 din Codul de procedură civilă permit redeschiderea cazurilor în urma hotărârii Curții Europene de constatare a încălcării. II. Măsuri generale Infracțiunea din acest caz rezultă din refuzul Curții de Casație de a lua în considerare eșecul registrului comercial. Hotărârea Curții Europene a fost publicată și difuzată. O traducere turcă a fost, de asemenea, postată pe site-ul Ministerului Justiției la www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/ernmakina21022008.doc III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni noi încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 la a 1043-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2009)16

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Case of Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș against Turkey

(Application n

o

70830/01, judgment of 03/05/2007, final on 03/08/2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the violation of the right to a fair hearing due to the applicant’s impossibility to participate in the proceedings following a notification mistake (violation of Article 6) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Turkey’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)16

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș against Turkey

Introductory case summary

The case concerns the violation of the applicant company’s right to a fair hearing in that it was deprived of the possibility to take part in enforcement proceedings of a foreign arbitral award before the domestic courts due to the lack of a regular notification.

The European Court concluded that “the failure of the commercial registry to transmit to the commercial court the applicant’s current business address as well as the refusal of the Court of Cassation to take into consideration this circumstance deprived the applicant of the possibility to take part in the enforcement proceedings before the domestic courts” (§ 34 of the judgment) (violation of Article 6).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

3

000 Euros

1

000 Euros

4

000 Euros

Paid on 25/10/2007

b) Individual measures

Articles 445§11 and 447§3 of the Code of Civil Procedure allow the reopening of cases following a judgment of the European Court finding a violation.

II.

General measures

The violation in this case stemmed from the Court of Cassation’s refusal to take into consideration the failure of the commercial registry. The judgment of the European Court was published and disseminated. A Turkish translation was also posted on the Ministry of Justice’s website at:

www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/ernmakina21022008.doc

.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent new, similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 9 January 2009 at the 1043rd meeting of the Ministers’ Deputies